Решение № 2-1-90/2017 2-90/2017 2-90/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1-90/2017

Дело № 2-1-90/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 27,5 % годовых на срок до 03 марта 2019 года. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения о кредитовании. Поскольку обязательства соглашения о кредитовании ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с последнего задолженность по соглашению о кредитовании в размере 150570 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей 41 копейка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей под 27, 5 % годовых на срок до 03.03.2019 года. Заемщик ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 24-26).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 10.02.2017 года в размере 150 570 рублей 87 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчику ФИО1 в размере 150 000 рублей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение соглашения о кредитовании № от 03.03.2016 года, подтверждается банковским ордером № 1867 от 03.03.2016 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика ФИО1 в размере 150 000 рублей (л.д. 27).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста соглашения о кредитовании № от 03.03.2016 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 27,5 % годовых, которые, согласно п.6 соглашения, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который должен производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Согласно п.п.4.7. и 4.7.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 18).

Согласно п.12. соглашении о кредитовании № от 03.03.2016 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку (л.д. 25).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на 10.02.2017 года составляет 150570 рублей 87 копеек (л.д. 21-23).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 8), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 4211 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03 марта 2016 года в сумме 150 570 (сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 87 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 133022 (сто тридцать три тысячи двадцать два) рубля 05 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2016 года по 10 февраля 2017 года в размере 15468 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 20 копеек, а начиная с 11 февраля 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 27,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: