Постановление № 5-1-9/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-1-9/2020

Инзенский районный суд (Ульяновская область) - Административные правонарушения



Дело №5-1-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 января 2020 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., .. .. .., .. .. .., .. .. .., .. .. .., .. .. .., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


Согласно протоколу об административном правонарушении 21.11.2015 в 02 час. 10 мин. ФИО1 в неустановленном месте, имея публичную страницу в социальной сети «...» под именем «***», разместил на ней в свободном доступе аудиозапись под названием «,,,,,,,,», которая внесена в федеральный список экстремистских материалов под номером 4778, тем самым допустил массовое распространение экстремистских материалов в нарушение ст.ст.1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности. Данная аудиозапись включена в список экстремистских материалов 21.12.2018.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил, что аудиозапись была размещена им в открытом доступе в сети «...» в 2015 г. На тот момент аудиозапись не была признана экстремистской. В федеральный список экстремистских материалов данная аудиозапись включена только в 2018 г. В связи с этим полагает, что не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности. В настоящее время аудиозапись удалена.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и(или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 вышеуказанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Несмотря на несогласие с протоколом об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16.01.2020, составленным в отношении ФИО1 по ст.20.29 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения;

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Инзенский» от 09.01.2020 об обнаружении в глобальной сети «Интернет» страницы под псевдонимом «***», на которой в разделе «...» имеется аудиозапись под названием «,,,,,,,,», которая включена в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ №4778.

-сопроводительным письмом отделения в ... УФСБ России по ... от ..., согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 на своей персональной странице в социальной сети «...» разместил аудиозапись «,,,,,,,,», которая внесена в список экстремистских материалов;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому в сети Интернет на странице под именем «***» в социальной сети «...» обнаружена аудиозапись под названием «,,,,,,,,» продолжительностью 2 минуты 3 секунды;

-распечаткой со страницы «***», размещенной в сети Интернет в социальной сети «...», согласно которой на странице имеется аудиозапись «,,,,,,,,»;

-выпиской из Федерального списка экстремистских материалов, из которой следует, что аудиозапись «,,,,,,,,», продолжительностью 2 минуты 3 секунды, внесена в данный список за №4778 21.12.2018 на основании решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петеребург от 22.12.2016.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

В судебном заседании установлено, что ... в 02 час. 10 мин. ФИО1 в неустановленном месте, имея публичную страницу в социальной сети «...» под именем «***», разместил на ней в свободном доступе аудиозапись под названием «,,,,,,,,».

Указанная аудиозапись была доступна для прослушивания неопределенному кругу лиц на странице «***», принадлежащей ФИО1, значительное время после признания данной записи экстремистской.

Данная аудиозапись включена в Федеральный список экстремистских материалов, который доступен на интернет-сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о том, что данная аудиозапись является экстремистской, суд находит несостоятельными.

Также несостоятельными суд находит доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что на момент размещения аудиозапись не была признана экстремистской, поскольку после включения 21.12.2018 в Федеральный список экстремистских материалов данная запись до выявления находилась в свободном доступе. Таким образом, сведения об экстремистском характере рассматриваемой аудиозаписи были доступны ФИО1 без каких-либо ограничений с 21.12.2018.

Разместив аудиозапись на своей странице, ФИО1 сознательно оставил ее в общем доступе для посетителей его страницы без каких-либо ограничений, чем способствовал ее распространению среди всех пользователей социальной сети «...» посредством внутренних программных поисковых механизмов последней.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств,а суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельств,а учитывая также, что выявленные нарушения ФИО1 устранены, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом удаления аудиозаписи, оснований для конфискации экстремистских материалов и оборудования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН <***>, р/с: <***>, наименование банка: Отделение Ульяновск, 18811601201019000140, БИК 047308001, ОКТМО 73610000, УИН 18880473200040591469.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:



Суд:

Инзенский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Токунов Д.В. (судья) (подробнее)