Решение № 2-4891/2017 2-4891/2017 ~ М-3565/2017 М-3565/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4891/2017

(марка обезличена)

Дело № 2-4891/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ООО «КВАРТСТРОЙ-НН» (далее Застройщик) с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Квартстрой» (далее Дольщик) был подписан договор №... участия в долевом строительстве, по которому Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой ... (по генплану) со встроено- пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м, кадастровый №... по адресу: ... и после поучения разрешении на ввод здания в эксплуатацию передать Дольщику жилые помещения, а Дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную договором цену и в сроки, установленные договором, принять жилые помещения №... по акту приема передачи.

Договор был зарегистрирован о Управлении Федеральной регистрационной службы по ... (дата) и с этого момента считается заключенным.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору №... Застройщик и Дольщик изменили стоимость жилых помещений №...

Соглашение было зарегистрировано (дата), В частности, в соответствии с пунктом 1 данного дополнительного соглашения установлена стоимость помещения {квартиры) Ns53 - 3180600 рублей.

(дата) между Дольщиком (цедент) и гражданином РФ Грудиным Дмитрием Евгеньевичем (цессионарий) подписан договор №... по которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел право требования к Застройщику передачи в собственность расположенного в жилом доме N9 6-7 (по генплану) с встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м, кадастровый №... по адресу: ... из обязательства по договору участия в долевом строительстве №..., ..., общей площадью 67,68 кв.м., общей площадью с учетом балконов и/или лоджий - 70,78 кв.м, (далее - квартира N953).

Договор уступки прав требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

(дата) Грудин Дмитрий Евгеньевич (цедент) по договору об уступке права требования уступил Грудину Алексею Евгеньевичу (цессионарий) право требования к Застройщику передачи в собственность квартиры N 53. Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №... срок передачи Застройщиком вышеуказанных помещений, в том числе ..., (дата)

Однако застройщик не передал Грудину Алексею Евгеньевичу ....

Истцом в адрес Застройщика неоднократно направлялись письма с требованием выплаты неустойки и компенсации причиненного морального вреда. Отказ в таких выплатах послужил основанием для обращений истца в суды, по результатам которых приняты судебные решения о выплате Застройщиком неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольного исполнения обязательств.

Наиболее поздний период, за который истцом подавался иск о взыскании неустойки, заканчивается датой (дата).

Руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с Застройщика в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 164277,99 рублей, штраф в сумме 82139 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (50% от суммы законной неустойки 164277,99 рублей), в счет компенсации морального вреда - 20000 рублей, итого общая сумма иска 266416,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с застройщика в свою пользу: за период с (дата) по (дата) неустойку в сумме 264572,91 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму 20000 рублей, штраф в сумме 142286,50 рублей, всего 426859,37 руб., за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку 1802,34 руб. в день, из расчёта действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ООО «КВАРТСТРОЙ-НН» (далее Застройщик) с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Квартстрой» (далее Дольщик) был подписан договор №... участия в долевом строительстве, по которому Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой ... (по генплану) со встроено- пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м, кадастровый №... по адресу: ... и после поучения разрешении на ввод здания в эксплуатацию передать Дольщику жилые помещения, а Дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную договором цену и в сроки, установленные договором, принять жилые помещения №... по акту приема передачи.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... (дата) и с этого момента считается заключенным.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору №... Застройщик и Дольщик изменили стоимость жилых помещений №№..., 4,18, 23, 24, 28, 33, 35, 38, 43, 48, 49, 53, 54 и т.д. Соглашение было зарегистрировано (дата). В частности, в соответствии с пунктом 1 данного дополнительного соглашения установлена стоимость помещения (квартиры) №... рублей.

(дата) между Дольщиком (цедент) и гражданином РФ Грудиным Дмитрием Евгеньевичем (цессионарий) подписан договор №... по которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел право требования к Застройщику передачи в собственность расположенного в жилом ... (по генплану) с встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м, кадастровый №... по адресу: ... из обязательства по договору участия в долевом строительстве по договору №... - (марка обезличена) общей площадью 73,78 кв.м., общей площадью с учетом балконов и/или лоджий - 75,40 кв.м, (далее - ...).

Договор уступки прав требования зарегистрированы в установленном законом порядке (дата).

(дата) Грудин Дмитрий Евгеньевич (цедент) по договору об уступке права требования уступил Грудину Алексею Евгеньевичу (цессионарий), право требования к Застройщику передачи в собственность .... Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №... срок передачи Застройщиком вышеуказанных помещения, в том числе ..., составляет (дата)

Однако в означенный срок Застройщик не передал Грудину Алексею Евгеньевичу ....

Истцом в адрес Застройщика неоднократно направлялись письма с требованием выплаты неустойки, компенсации причиненного морального вреда. Отказ в таких выплатах послужил основанием для обращений истца в суды, по результатам которых приняты судебные решения о выплате истцу Застройщиком неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольного исполнения обязательств.

Наиболее поздний период, за который истцом, подавался иск о взыскании неустойки, заканчивается датой (дата).

В настоящее время обязательства Застройщика по передаче истцу квартиры не исполнены.

Руководствуясь ст.13 Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с Застройщика в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 177284,25 рублей, штраф в сумме 88642,13 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, итого общая сумма иска 285926,38 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с застройщика в свою пользу за период с (дата) по (дата) неустойку в сумме 282241,05 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф 151120,5 рублей, итого 453361,58 руб., за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку 1922,70 руб. в день, из расчёта действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда дела по указанным искам Грудина А.Е. к ООО «КВАРТСТРОЙ -НН» объединены в одно производство.

Истец уточнил исковые требования, указав, что просит суд взыскать с застройщика в свою пользу по ... за период с (дата) по (дата) неустойку 357340,41 руб., в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, штраф - 188 670,21 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (неустойки и компенсации морального вреда), итого 566010,62 руб., за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день наступления обязательства, от цены договора, которая составляет 3180 600,00 руб.; по ... за период с (дата) по (дата) неустойку 381203,55 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф 200601,78 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (неустойки и компенсации морального вреда), итого 601805,33 руб., за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день наступления обязательства, от цены договора, которая составляет 3390000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от (дата) № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «КВАРТСТРОЙ-НН» (далее Застройщик) с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Квартстрой» (далее Дольщик) был подписан договор №... участия в долевом строительстве, по которому Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой ... (по генплану) со встроено- пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ... и после поучения разрешении на ввод здания в эксплуатацию передать Дольщику жилые помещения, а Дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную договором цену и в сроки, установленные договором, принять жилые помещения №... по акту приема передачи.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... (дата) и с этого момента считается заключенным.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору №... Застройщик и Дольщик изменили стоимость жилых помещений №...

Соглашение было зарегистрировано (дата), В частности, в соответствии с пунктом 1 данного дополнительного соглашения установлена стоимость помещения (квартиры) №... рублей.

(дата) между Дольщиком (цедент) и гражданином РФ Грудиным Дмитрием Евгеньевичем (цессионарий) подписан договор №... по которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел право требования к Застройщику передачи в собственность расположенного в жилом доме N9 6-7 (по генплану) с встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ... из обязательства по договору участия в долевом строительстве №..., жилого помещения - ..., общей площадью 67,68 кв.м., общей площадью с учетом балконов и/или лоджий - 70,78 кв.м., (далее - ...).

Договор уступки прав требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

(дата) Грудин Дмитрий Евгеньевич (цедент) по договору об уступке права требования уступил Грудину Алексею Евгеньевичу (цессионарий) право требования к Застройщику передачи в собственность .... Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №... срок передачи Застройщиком вышеуказанных помещений, в том числе ..., (дата) года.

Однако застройщик не передал Грудину Алексею Евгеньевичу ....

Кроме того (дата) между Дольщиком (цедент) и гражданином РФ Грудиным Дмитрием Евгеньевичем (цессионарий) подписан договор №...-В-1, по которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел право требования к Застройщику передачи в собственность расположенного в жилом ... (по генплану) с встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой на земельном участке площадью 6551 кв.м., кадастровый №... по адресу: ... из обязательства по договору участия в долевом строительстве по договору №... - ..., общей площадью 73,78 кв.м., общей площадью с учетом балконов и/или лоджий - 75,40 кв.м., (далее ...).

Договор уступки прав требования зарегистрированы в установленном законом порядке (дата).

(дата) Грудин Дмитрий Евгеньевич (цедент) по договору об уступке права требования уступил Грудину Алексею Евгеньевичу (цессионарий), право требования к Застройщику передачи в собственность .... Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке (дата).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №... срок передачи Застройщиком вышеуказанных помещения, в том числе ..., составляет 4 квартал 2014 года.

Однако в означенный срок Застройщик не передал Грудину Алексею Евгеньевичу ....

Указанными решениями суда установлено, что срок исполнения обязательства застройщика по передаче объекта долевого строительства истцу по договору определен, однако объект в соответствии с условиями договора истцу в срок, установленный договором, не передан.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору перед истцом в части сроков ввода дома в эксплуатацию и передачи ему объекта, допустив просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд при вынесении решения исходит из того, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной передаче спорных квартир истцу, в связи с чем требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются законными и обоснованными.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера неустойки, штрафа.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №... в отношении ... за период с (дата) по (дата) неустойку 357340,41 руб., исходя из расчета истца, не оспаривавшегося в судебном заседании, и неустойка по договору №... в отношении ... за период с (дата) по (дата) неустойку 381203,55 руб., исходя из расчета истца, не оспаривавшегося в судебном заседании.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с (дата) и по момент фактического исполнения застройщиком своих обязанностей по передаче объектов долевого строительства, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день наступления обязательства, от цены договора №..., которая составляет 3180600 руб. и от цены договора №..., которая составляет 3390000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд находит заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая длительность неисполнения условий договора, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Этот Федеральный закон к участникам долевого строительства относит граждан, чьи денежные средства привлекаются для долевого строительства многоквартирных домов, которые при заключении соответствующего договора имеют намерение заказать или приобрести либо заказывают, приобретают товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 369771 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 1,3 ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пошлина в размере 10885 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» в пользу ФИО1 по ... за период с (дата) по (дата) неустойку в сумме 357340,41 руб., компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в сумме 178920 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» в пользу ФИО1 по ... за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день наступления обязательства, от цены договора, которая составляет 3180600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» в пользу ФИО1 по ... за период с (дата) по (дата) неустойку в сумме 381203,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф 190851 рубль 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» в пользу ФИО1 по ... за период с (дата) по дату фактического исполнения Застройщиком своих обязательств неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день наступления обязательства, от цены договора, которая составляет 3390000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ - НН» государственную пошлину в размере 10885 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а