Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1038/2020

№ 2-1038/2020

91RS0008-01-2020-001688-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа, по договору поручительства,

установил:

истец ФИО1 17 июня 2020 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа, по договору поручительства, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 139 440 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым было удовлетворено заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. С ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копейка, в иной части иска – отказано. Во исполнении принятого решения истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования в настоящее время должниками исполнены. Окончательный расчет произведен. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку проценты, а также неустойка решением суда были взысканы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истец считает, что обладает правом обращения в суд для взыскания процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда. В соответствии с п. 3 заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 24 % в месяц или 0,8% в день. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С целью обеспечения исполнения обязательств по заключенном у договору займа между ФИО3, выступающей в качестве поручителя, с одной стороны и ФИО1, выступающим в качестве Кредитора, с другой стороны, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение всех обязательств Должника – ФИО2, которые возникли согласно Договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с разделом 3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее выполнение должником. Срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлен в п. 7.1. и определен моментом прекращения основного договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеются уведомления.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования истца к поручителю не признал, посчитал их необоснованными, по обстоятельствам, указанным в письменном возражении, а именно считает, что поручительство уже прекращено и было прекращено на момент подачи первоначального иска о взыскании суммы дола.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний получил <данные изъяты> руб., которые должен вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 24% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор поручительства во исполнение обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 Договора займа, процентная ставка по займу составляет 24% в месяц или 0,8% в день.

Данные условия участниками договора были обусловлены и закреплены согласием путем его подписания.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. С ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскано <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копейка, в иной части иска – отказано.

Относительно требований к поручителю ФИО3, суд усматривает следующее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата суммы займа, предоставленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в п. 7.1. договоров поручительства условие о действии поручительства до момента прекращения действия основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательств по уплате соответствующей суммы 01 апреля 2018 года не исполнил, то с этой даты у ФИО1, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен ФИО1 только 20 мая 2019 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, ввиду прекращения действия договора поручительства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3.

Рассматривая требования о взыскании процентов по день фактического исполнения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором займа, процентная ставка по займу составляет 24% в месяц или 0,8% в день.

Требование истца о взыскании процентов по договору займа соответствует условиям договора, задолженность по договорам займа погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, так как в эту дату было предоставлено приставам последнее платежное поручение от должника (погашение задолженности началось ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения должника №), таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Однако, расчет суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, произведенный истцом является ошибочным.

Так, основная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением условий договора проценты за правомерное пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) составляют 137 293 рублей 15 копеек, которая рассчитывается по следующей формуле (<данные изъяты>), и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд было оплачена государственная пошлина в размере 3 989 рублей 00 копеек. (л.д.8).

Таким образом, с учетом удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 3 946 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 07.02.2018 года по 10.09.2019 года в размере 137 293 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и взыскании суммы по договору поручительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий М.И. Подобедова