Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель Нyundai Solaris, год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., Кузов ..., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ... года между Ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № ... от ... года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту ... от ... года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель Нyundai Solaris, год выпуска ... идентификационный номер ..., двигатель ..., Кузов ..., цвет белый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, не явился, в заявлении просил провести судебное заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтового отправление судебной повесткой по месту регистрации, по месту жительства. В суд предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно, п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809,810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Нyundai Solaris, год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ... Кузов ..., цвет белый.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита ... от ... года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ... от ... года, расчетом задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета, ФИО1 имеет задолженность перед банком: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ФИО1 руб., штрафы на просроченный кредит – ... руб., штрафы на просроченные проценты – ... руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании кредитного договора, которым устанавливался ежемесячный платеж ....

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Истцом направлялась ответчику претензия о необходимости погашении задолженности по состоянию на ... года в размере ... рублей в срок до ... года. Ответчиком претензия не удовлетворена, кредиторская задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах имеет место односторонний отказ от исполнения заемщиком обязательств по договору и суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом представлен договор залога от ... года автомобиля Нyundai Solaris, год выпуска ... который находится в пользовании ответчика. Согласно отчета об оценке ... от ... года, стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Истцом так же заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога от ... года ... транспортное средство, принадлежащее на праве собственности габитов Р.И. с установлением начальной продажной цены торгов в размере залоговой, а именно 554 000 рублей.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости указанной в постановление об оценке имущества».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные требования истца не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ФИО1 в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» платежными поручениями подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращение взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... года в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Нyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер ..., двигатель ..., Кузов ..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев