Решение № 2-4325/2017 2-4325/2017~М-4369/2017 М-4369/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мангуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4325/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, Подольского к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Т.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти №. Факт родства между Т.Т. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Завещание со стороны умершей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла О.Г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти №. Факт родства между О.Г. и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между О.Г. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между О.Г. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. Факт родства между ФИО3 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершего составлено не было.

На момент смерти Т.Т., О.Г. и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес> проживали совместно с другими членами семьи – ФИО1, ФИО2, ФИО2, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 30.12.2014г.

После смерти Т.Т., О.Г., М.В. открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приватизирована, согласно договору передачи квартир в собственность граждан – регистрационная запись №, однако у ФИО1, ФИО2, ФИО2 не сохранился оригинал данного договора. Без оригинала договора передачи квартир в собственность граждан нотариус отказывается признавать права собственности в порядке наследования.

После смерти М.В., О.Г., Т.Т. квартира перешла во владение истцов, они фактически приняли наследство. В то же время от наследования в установленном законом порядке истцы не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершали.

С момента смерти наследодателей истцы ежемесячно оплачивали расходы на содержание квартиры.

Посредством фактического владения квартиры и пользования ею истцы реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истцы просили суд признать за ФИО1, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти родителей – Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти супруги – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО2, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти матери – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО2, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти матери – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Т.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Факт родства между Т.Т. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла О.Г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти №. Факт родства между О.Г. и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между О.Г. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между О.Г. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти №. Факт родства между ФИО3 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание со стороны умершего составлено не было.

На момент смерти Т.Т., О.Г. и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес> проживали совместно с другими членами семьи – ФИО1, ФИО2, ФИО2, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти Т.Т., О.Г., М.В. открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приватизирована, согласно договору передачи квартир в собственность граждан – регистрационная запись №, однако у ФИО1, ФИО2, ФИО2 не сохранился оригинал данного договора. Без оригинала договора передачи квартир в собственность граждан нотариус отказывается признавать права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти М.В., О.Г., Т.Т. квартира перешла во владение истцов, они фактически приняли наследство. С момента смерти наследодателей истцы ежемесячно оплачивали расходы на содержание квартиры. Посредством фактического владения квартиры и пользования ею истцы реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, пользуется имуществом умерших, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти родителей – Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти супруги – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти матери – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, в том числе, в порядке наследования после смерти матери – О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2017г.

Судья Е.А. Борисова