Постановление № 5-398/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-398/2025

дело № 5-398-2025

УИД 61RS0022-01-2025-003359-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23июня 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт гражданина №, выдан <дата> Отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, к/п230-015, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего программистом 2 категории АО НИБ ВС, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.02.2025примерно в 19 час.30 мин.в районе дома № 87-1 по ул.Солодухина в г.Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средствомCHEVROLETCRUZE, госрегзнак №,в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФне уступил дорогу пешеходу ФИО2, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева на право по ходу движения транспортного средства, и допустил на нее наезд, в результате которого потерпевшей Ф.Е.НБ. причинен вред здоровью средней тяжести.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указал, что оказывал помощь в лечении потерпевшей, которая к нему никаких претензий не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в процессе рассмотрения делапояснила, что каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующимвыводам.

В соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из заключения эксперта № 386 от 14мая 2025 года согласно представленным медицинским документам у ФИО2 выявлена сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений: повреждение головы: подкожная гематома затылочной области, ссадина лобной области; тупая закрытая травма таза: закрытый перелом правых лонной (лобковой) и седалищной костей с незначительным смещением; тупая закрытая травма левой нижней конечности: закрытый перелом дистального эпифиза (наружной лодыжки) левой малоберцовой кости без смещения. Данная сочетанная травма по совокупности квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства более 21 дня и образовалась от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении о таковые, в день обращения за медицинской помощью, 13.02.2025.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 230913334от 27.05.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) № 386 от 14.05.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №249, схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2025, письменными объяснениями привлекаемогоФИО1, потерпевшейФ.Е.НБ., рапортом ИДПС П.,иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, чтоводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены – он допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, однако вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб путем оплаты лечения, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность,назначенный ранее штраф уплатил, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, позицию потерпевшей, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК №, ОКТМО № р/счет 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.