Постановление № 1-211/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Князевой А.В., (ордер №017901 от 08.02. 2018 года, удостоверение № 392 от 09.01.03 г.),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

12 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 159.5, частью 1 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 группой лиц, по предварительному сговору, совершила два мошенничества в сфере страхования, то есть, хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая; дважды подделала официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, а также совершила пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть, содействие в совершении хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ею в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 года, разработав преступную схему, лица №№ 1,2 и 3, дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, обладая организаторскими способностями и качествами лидеров, осознавая, что хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, с последующим получением страхового возмещения с использованием, в том числе, судебных процедур путем направления в суд исковых заявлений о взыскании со страховых компаний сумм страхового возмещения, в том числе по фиктивным ДТП, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, приносит значительный и стабильный доход, и, что наибольшая прибыль может быть получена при масштабном использовании преступной схемы несколькими преступными группами с наибольшим количеством участников, охватывающим наибольшую территорию, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода в особо крупном размере, создали преступное сообщество (преступную организацию), включив в него структурные подразделения, отличающиеся четкой иерархической структурой, распределением функций и ролей между её участниками, объединенными под своим руководством. С целью увеличения преступного дохода, через руководителей структурных подразделений преступного сообщества, используя вовлеченных в составы структурных подразделений «аварийных комиссаров», организовали изготовление фиктивных извещений по несуществующим дорожно- транспортным происшествиям. В свою очередь, лица №№ 4,5, 6, 7,8,9,10,11,12 и 13, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющиеся «аварийными комиссарами», а также, иные неустановленные органом предварительного следствия лица, действуя совместно и согласованно с руководителями структурных подразделений преступного сообщества, приискивали лиц, желающих путем обмана страховой компании получить страховое возмещение, после чего составляли фиктивные извещения о ДТП, которые вместе с необходимым пакетом документов предоставляли в ВВВ, ВВВ и ППП В свою очередь, «аварийный комиссар» - лицо №8, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ВВВ и ППП В состав организованной преступной группы указанное лицо № 8 вовлек лиц №№ 14,15,16,17 и 18, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и иных неустановленных органом предварительного следствия лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: лицо № 17 подыскивал участников фиктивных ДТП, разъяснял «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения; лица №3№14 и 15, наносили повреждения на автомашины, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников и лицо №14 по указанию лица №8 заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ВВВ и ППП лицо № 8 осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ВВВ и ППП

Примерно в 2016 года лицо №8 познакомился с лицом № 19, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщил ему, что работает в ППП аварийным комиссаром и оформляет фиктивные ДТП.

28 февраля 2016 года примерно в 10 часов, ФИО1 прибыла в автомобильную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания и ремонта принадлежащего ей автомобиля«СС» г/н «<...>». Лицо № 19, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся работником указанной автомобильной мастерской, обратился к ФИО1, не осведомлённой о деятельности организованной преступной группы, с предложением совершить хищение денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием ее автомашины СС» г/н <...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства, через своего знакомого – лица №8.

ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых ее автомашина «СС» г/н «<...>» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получила механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица № 19, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств РРР

При этом, лицо № 19 договорился с ФИО1 о том, что последняя предоставит ему свою автомашину «СС» г/н «<...>», для составления фиктивного извещения о ДТП, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «СС» г/н «<...>», водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса РРР» и светокопии паспорта гражданина РФ на свое имя. Лицо № 19 пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП, последняя получит денежное вознаграждение, в размере около 20 000 рублей.

29 февраля 2016 года примерно 13 часов 20 минут ФИО1, реализуя совместные с лицами № 8 и №19 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила лицу 1 9 в ремонтном боксе автомобильной мастерской, расположенного по адресу: <адрес> свою автомашину «СС», г/н «<...>», а также нотариально заверенные светокопии: свидетельства о регистрации на эту автомашину, водительского удостоверения на свое имя, страхового полиса РРР и паспорта гражданина РФ на свое имя.

Лицо № 19, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения при помощи пластилина нанес на переднюю правую фару, передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После чего, произвел фотосъёмку нарисованных полос, имитирующих повреждения, и впоследствии передал фотографии в ППП

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «СС», г/н <...>», лицо № 19, продолжая реализацию совместных с ФИО1 и лицом № 8 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение (1), а также свидетельство о регистрации на автомобиль «ЗЗ, г/н «<...>», принадлежащий (2), не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО РРР» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

29 февраля 2016 года в дневное время лицо № 19 во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь совместно с ней в автомашине «СС», г/н «<...>», у здания офиса ППП по адресу: <адрес>, продиктовал ФИО1, заведомо не соответствующие действительности сведения, а ФИО1, имея умысел на подделку иного официального документа представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества РРР осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, под его диктовку составила фиктивное извещение о якобы произошедшем ДТП 29.02.2016 в 03 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> о, якобы, произошедшем ДТП "."..г. в 03 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомашиной «СС», г/н «<...>», под управлением ФИО1, и автомашиной «ЗЗ», г/н «<...>», под управлением (1), находящимся в собственности (2), не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которые она внесла в извещение о ДТП, указав (1) в качестве виновника в ДТП, выполнив подпись в извещении о ДТП за себя, после чего передала данное извещении о ДТП (3), который выполнил подпись в извещении о ДТП за (1). При этом в извещении о ДТП ФИО1, внесла не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП автомашина «СС», г/н «<...>» получила повреждения передней правой фары, переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери.

После чего, лицо №... передал указанное фиктивное извещение о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «СС» г/н «<...>», водительского удостоверения на имя ФИО1, страхового полиса ОСАГО РРР на а/м «СС» г/н «<...>», паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 лицу №..., который передал вышеуказанные документы в ППП», расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем лицо № 8, находясь в офисе ППП подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП договор с ППП об уступке права требования по страховой выплате с РРР №<...> от 01.03.2016. Подготовив и сдав в ППП необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «СС», г/н «<...>», под управлением ФИО1 и автомашины «ЗЗ» г/н «<...>» под управлением (1), признанного виновником ДТП, лицо № 8 получил из кассы ППП денежные средства в размере 39 000 рублей, из которых 1 500 рублей присвоил, а 37 500 рублей передал лицу №..., во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, из которых 20 000 рублей лицо №... передал ФИО1, а 17 500 рублей сам присвоил.

В последующем, представленные лицом № 8 в ППП фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицом № 19 и ФИО1 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР путем направления претензии № ПР-799-03/16-Ц от "."..г. на сумму 59 700 рублей (47 200 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес> искового заявления ППП о взыскании с РРР 79 700 рублей, (47 200 – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 500 рублей – почтовые расходы, связанных с отправкой заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 25.07.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с РРР в пользу ППП 47 200 рублей – стоимость страховое возмещение, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 9000 рублей – на оплату услуг представителя, 2 388 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 500 рублей – почтовые расходы, а всего денежной суммы в размере 71 088 рублей.

22 августа 2016 года на основании инкассового поручения №790550 с расчетного счета РРР №..., открытого в отделении <...> на расчетный счет ППП №..., открытый в <...> расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>«Г», перечислены денежные средства в размере 71 088 рублей, часть из которых в размере 39 000 рублей была учтена в качестве компенсации, за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, лицами № 8 и 19, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицами №№ 8 и 18, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 47 200 рублей, принадлежащие РРР

Кроме того, примерно в середине марта 2016 года, не позднее 14 марта 2016 года в дневное время лицо № 17, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1, не осведомлённой о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием а/м «СС» г/н <...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства, через своего знакомого лица № 18, являвшегося членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ППП выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых ее автомобиль «СС» г/н «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у нее, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица № 17, вступила с ним и лицом № 18, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения, в соответствии с договором страхования за счет денежных средств РРР

При этом, лицо №... договорился с ФИО1 о том, что последняя предоставит ему автомобиль «СС» г/н «<...>» для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии: свидетельства о регистрации на а/м «СС» г/н «<...>», водительского удостоверения на свое имя, страхового полиса ОСАГО РРР и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь, лицо № 19 пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП последняя получит денежное вознаграждение, в размере 15 000 рублей.

14 марта 2016 года примерно в 11 часов ФИО1, реализуя совместные с лицом № 17, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила лицу № 17 на площадке автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> свою автомашину «СС», г/н «<...>». Примерно в 11 часов 40 минут лицо №..., находясь на автомойке в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения при помощи пластилина нанес на задний бампер, заднее правое крыло, задний правый диск колеса, заднюю правую дверь следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств.

Примерно в 13 часов 20 минут того же дня ФИО1 в продолжение совместных и согласованных действий с лицом № 17, предоставила ему светокопии: свидетельства о регистрации ТС на свой автомобиль «СС», г/н «<...>», водительского удостоверения на свое имя, своего паспорта гражданина РФ и страхового полиса ОСАГО РРР находясь у здания офиса ППП расположенного по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля «СС», г/н «<...>», лицо № 17, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение (5), не осведомленной о преступных намерениях лица №... и ФИО1, а также: свидетельство о регистрации на автомашину «ЗЗ, г/н <...>», принадлежащую (5), имеющей страховой полис ОСАГО РРР серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

14 марта 2016 года в дневное время лицо № 17, во исполнение совместных с ФИО1, преступных намерений, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле «СС», г/н «<...>», припаркованном возле офиса ППП расположенном по адресу: <адрес>, предоставил последней бланк извещения о ДТП и сообщил сведения о якобы, виновнике ДТП. ФИО1, имея умысел на подделку официального документа, представляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества РРР осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, заполнила предоставленный ей бланк извещения о ДТП (4), куда внесла заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 13 марта 2016 года в 21 час 45 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомобилем «СС г/н «<...>» под управлением ФИО1, и автомобилем «ЗЗ», г/н <...>», под управлением и в собственности (5), не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав (5) в качестве виновника в ДТП, выполнив подпись в извещении о ДТП за себя, после чего передала данное извещении о ДТП лицу № 17, который выполнил подпись в извещении о ДТП за (5).

При этом, в извещении о ДТП ФИО1 и лицо №... внесли, не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП автомашина «СС», г/н «<...>» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого диска колеса, задней правой двери. Затем, лицо № 17 передал указанное фиктивное извещение о ДТП, нотариально заверенные светокопии: свидетельства о регистрации на автомашину «СС» г/н «<...>», водительского удостоверения на имя ФИО1, страхового полиса ОСАГО РРР на автомашину «СС» г/н «<...>», паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 – лицу № 18, который, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом № 17, передал вышеуказанные документы лицу № 8, который передал их в ППП расположенное по адресу: <адрес>

В последующем, лицо № 8, находясь в офисе ППП по вышеуказанному адресу составил и подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП договор с ППП об уступке права требования по страховой выплате с РРР <...> от "."..г.. Подготовив и сдав в ППП необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «СС», г/н «<...>» под управлением ФИО1 и автомашиной ЗЗ», г/н «<...>», под управлением (5), признанной виновником ДТП, лицо № 8 получил от имени ФИО1 из кассы ППП денежные средства в размере 22 500 рублей, из которых 14 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей лицам №№ 17 и 18 для дальнейшей передачи ФИО1, а денежные средства в размере 8 500 рублей присвоили лица № 17 и 18.

В последующем, представленные лицом № 8 в ППП фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного, юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР путем направления претензии № <...> от "."..г. на сумму 41 950 рублей (29 700 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей- почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, искового заявления ППП о взыскании с РРР 82 500 рублей, (50 000 – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей – почтовые расходы, связанных с отправкой заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, 250 рублей – почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения о взыскании с РРР в пользу ППП 29 700 рублей – стоимость страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 7400 рублей – на оплату юридических услуг, 1 188 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 500 рублей – почтовые расходы, а всего денежной суммы в размере 50 788 рублей.

18 августа 2016 года на основании инкассового поручения №..., с расчетного счета РРР» №..., открытого в БББ» на расчетный счет ППП №..., открытый в южном филиале БББ1 расположенном в <адрес>» по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 50 788 рублей, часть из которых в размере 14 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средства распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицами № 8,17 и 18, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 29 700 рублей, принадлежащие РРР

Кроме того, на предложение лица № 18, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискать водителей транспортных средств, которые впоследствии будут являться «потерпевшими в ДТП» с целью оформления фиктивных ДТП за денежное вознаграждение, ФИО1 ответила согласием, и в первой декаде марта 2016 года, не позднее 12 марта 2016 года, ФИО1, выполняя отведённую ей роль по совершению действий, связанных с приисканием водителей транспортных средств, которые впоследствии будут являться «потерпевшими в ДТП» с целью оформления фиктивных ДТП в связи с иной личной заинтересованностью, предложила своему знакомому лицу № 20, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «ААА» г/н <...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства через лицо № 18. При этом, лицо № 20 договорился с ФИО1, о том, что она познакомит его с лицом № 17 для оформления последним фиктивного ДТП с участием его автомобилем ААА» г/н «<...>».

12 марта 2016 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, действуя в связи с личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба РРР и желая этого, выступая в роли пособника в совершении с лицами №№8,17 и 18, совместно с лицом № 20 хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств РРР группой лиц по предварительному сговору, и содействуя его совершению, путем представления информации, организовала встречу лица № 17 и лица № 20, с целью оформления лицом № 17 фиктивного ДТП с участием автомобиля «NISSAN ALMERA» г/н «Н 898 ОО 34», принадлежащего и используемого лицом № 20. Лицо № 17, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил лицу № 20, не осведомленному о деятельности преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием принадлежащей последнему автомашины «ААА» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства через лицо № 18.

В свою очередь, лицо № 20, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль «ААА» г/н <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица № 17, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств РРР При этом, лицо № 20 договорился с лицом № 17 о том, что он предоставит ему и лицу № 18 для составления фиктивного извещения о ДТП: автомобиль «NISSAN ALMERA» г/н «Н 898 ОО 34», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации на автомобиль «NISSAN ALMERA» г/н «Н 898 ОО 34», своего водительского удостоверения и своего паспорта гражданина РФ. В свою очередь, лицо № 17 через ФИО1 пообещал лицу № 20, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП (6) получит денежные средства в размере примерно 20 000 рублей.

12 марта 2016 года примерно в 08 часов 30 минут лицо № 20, реализуя совместные с лицом № 17 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, предоставил лицу № 17 свой автомобиль «ААА» г/н «<...>», светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР». ФИО1 предоставила лицу № 17 заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «NISSAN ALMERA» «Н 898 ОО 34» и водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя лица № 20. После чего, лицо № 17 привлек для совершения преступления лицо № 18, который, действуя, согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии лица № 20, при помощи пластилина нанес горизонтальные полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, переднем левом диске, передней левой двери автомобиля «ААА» «<...>», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, затем произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и в последующем передал фотографии в ППП

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля «ААА» <...> лицо № 18, продолжая реализацию совместных с лицом № 20 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленное органом предварительного следствия время, приискал светокопии водительского удостоверения (7) и свидетельство о регистрации на автомобиль «МММ» г/н <...>», принадлежащий (8), не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО РРР серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

13 марта 2016 года, в неустановленное органом предварительного следствия время лицо № 18, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы, произошедшем "."..г. в 21 час 45 минут ДТП у <адрес> между автомобилем «ААА» «<...>», находящимся в собственности и под управлением лица № 20, и автомобилем «МММ» г/н «<...>», находящимся в собственности (8) и под управлением (7). После чего, лицо № 18, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, выполнил подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени лица № 20 и (7). При этом, в извещении о ДТП лицо № 18 внес, не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является (7), а в результате ДТП автомобиль «ААА» «<...>» получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери.

После чего, лицо № 18 передал лицу № 8 указанное фиктивное извещение о ДТП, которое он в период времени с "."..г. по "."..г. предоставил в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем, лицо 3 8, находясь в офисе ППП по адресу: <адрес>, подписал от имени лица № 20 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП договор с ППП уступки права требования по страховой выплате с РРР №<...> от "."..г.. Подготовив и сдав в ППП необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля «ААА» «<...>» под управлением лица № 20 и автомобиля «МММ» г/н «<...>», под управлением (7), признанного виновником в ДТП, лицо № 8 получил в кассе ППП денежные средства в размере 32 000 рублей, которые передал лицам № 18 и №17. Последний, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, денежные средства в размере 10 000 рублей передал лицу № 20 через ФИО1, а денежные средства в размере 22 000 рублей лица №№ 17 и 18 присвоили.

В последующем, представленные лицом №8 в ППП фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены ими по предварительному с лицом № 20 сговору на совершение хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, и, последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР посредством направления из почтового отделения ООО расположенного по адресу: <адрес> претензии <...> в РРР о взыскании 53 550 рублей (41 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы) и в Арбитражный суд <адрес> расположенный по адресу: <адрес> искового заявления ППП о взыскании с РРР 73 550 рублей (41 300 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 20 000 рублей расходы на юридические услуги, 250 рублей – почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 12.07.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с РРР в пользу ППП» 41 300 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на услуги эксперта, 250 рублей – расходы по направлению заявления о возмещении вреда, а также 10 000 рублей – на оплату юридических услуг, 2 000 рублей – государственная пошлина, а всего в сумме 65 550 рублей.

24 августа 2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу <...> от "."..г., с расчетного счета РРР №..., открытого в <...>» на расчетный счет ППП №..., открытый в <...> расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>», перечислены денежные средства в размере 65 550 рублей, часть из которых в размере 32 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицам №№17,18 и 20, а другими денежными средства распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, выступающей в роли пособника совершения преступления, лицом № 20 совместно, по предварительному сговору с лицами №№ 17,18 и 8, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 41 300 рублей, принадлежащие РРР

От представителя потерпевшего РРР поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указал на общественную опасность совершенных преступлений и их неоднократность.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимая не судима, совершенные ею преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159.5 и частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, по которым РРР является потерпевшим, отнесены законодателем к категории средней тяжести, конкретный потерпевший по указанным статьям Уголовного Кодекса РФ по уголовному делу- РРР в лице его представителя по доверенности ПП на основании доверенности от "."..г. за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместила причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладила причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 по части 2 статьи 159.5 - по обоим преступлениям, и частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 159.5, частью 1 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить в части обвинения по части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.5, части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись