Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-567/2024

Дело №2-567/2024

УИД 76RS0004-01-2024-000867-73

Мотивированное
решение

изготовлено 27.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Данилов Ярославской области Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между ФИО1, и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №36456-ПБ/20 от 26.05.2020. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 24.01.2024 г., ПАО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №36456-ПБ/20 от 26.05.2020г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 690 от 24.01.2024 г., и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 690 от 24.01.2024 г.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 25.04.2022 по 24.01.2024 г., в сумме 539528,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 511703,93 руб.; сумма задолженности по процентам – 23420,93 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8596 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №36456-ПБ/20, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 730 000 руб., на срок по 25.05.2025, процентная ставка на дату заключения договора – 10,5 % годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор срок возврата кредита до 25.05.2025.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 30.01.2024 размер задолженности составил 539528,94 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 511703,93 руб.; сумма задолженности по процентам – 23420,93руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет, опровергнут не был.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

24.01.2024 г. ПАО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №36456-ПБ/20 от 26.05.2020 г., заключенного с ФИО1, на сумму 539528,94 руб., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №690 от 24.01.2024 г., и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 690 от 24.01.2024 г.

24.01.2024 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности.

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору №36456-ПБ/20 от 26.05.2020 г., не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 539528,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 511703,93 руб.; сумма задолженности по процентам – 23420,93 руб. По договору уступки прав требования (цессии) № 690 от 24.01.2024 права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Айди Коллект» в размере 539528,94 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 596 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №36456-ПБ/20 от 26.05.2020, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2024 в размере 539528,94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 511703,93 руб.; сумма задолженности по процентам – 23420,93 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова С.С.