Решение № 2-2697/2023 2-560/2024 2-560/2024(2-2697/2023;)~М-1831/2023 М-1831/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2697/2023

УИД 47RS0009-01-2023-002332-02 Дело № 2-560/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 января 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Смаковской Т.Ю.,

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ГБУЗ ЛО «Кировская КМБ» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 28 марта 2023 года брак между сторонами был расторгнут. С февраля 2023 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГБУЗ ЛО «Кировская КМБ» - ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, свидетеля А.Т.М., заключение заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Смаковской Т.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2021 года между ГБУЗ ЛО «Кировская КМБ» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

Жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с работой в ГБУЗ ЛО «Кировская КМБ» (п. 2 договора).

В данной квартире с 29 марта 2022 года зарегистрирован ФИО3

28 марта 2023 года брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 10 февраля 2023 года.

Свидетель А.Т.М. (соседка), показала, что в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время проживает ФИО1 со своей дочерью. ФИО3 после расторжения брака добровольно выехал из указанной квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала последовательные и непротиворечивые показания, в связи с чем основания для недоверия показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ФИО3 был вселен в спорную служебную квартиру как член семьи ФИО1, его права на данное жилье являются производными от ее прав, при этом после расторжения брака соглашение между ФИО1 и ФИО3, который перестал быть членом семьи истца, по вопросу его дальнейшего проживания в спорной квартире не достигнуто, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Трудова