Решение № 2-3798/2023 2-3798/2023~М-1395/2023 М-1395/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-3798/2023

копия

Дело № 2-3798/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001807-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что

- ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 935 руб. под 10,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 278 018 руб. под 11,70 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчик присоединился к указанным Правилам и Тарифам путем подачи Анкеты-Заявления и получив банковскую карту №. Сумма процентов за пользование овердрафтом составляет 26 % годовых. Ответчик согласно условиям Кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере сумму не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом.

В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно. В течение срока действия кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. В соответствии с условиями кредитных договоров и нормами действующего законодательства, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени).

Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору:

- № в размере 421 456 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 393 590 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 27 484 руб. 32 коп., пени в размере 381 руб. 67 коп.;

- № в размере 97 115 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 92 403 руб. 90 коп., задолженность по процентам в сумме 4 414 руб. 79 коп., пени в размере 296 руб. 64 коп.;

- № в размере 249 617 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 210 000 руб., задолженность по процентам в сумме 35 923 руб. 42 коп., задолженность по перелимиту в размере 3 694 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 912 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 935 руб. под 10,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 278 018 руб. под 11,70 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчик присоединился к указанным Правилам и Тарифам путем подачи Анкеты-Заявления и получив банковскую карту №. Сумма процентов за пользование овердрафтом составляет 26 % годовых. Ответчик согласно условиям Кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере сумму не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства банк исполнил, что подтверждается выписками по счету №, №.

По условиям кредитных договоров Банк для учета и выдачи кредита открывает заемщику ссудные счета; выдача кредита производится единовременно путем перечисления в безналичной форме на текущие счета заемщика; датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности, датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующий счет кредитора; проценты на кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее дат, указанный в кредитных договорах, при полном возврате кредита – единовременно с его возвратом.

Договорами установлено, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, установленные указанным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

В соответствии с общими условиями кредитных договоров, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящие договоры и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.

До момента заключения кредитных договоров ответчик был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиками погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его собственноручными подписями.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитным договорам:

- № в размере 421 456 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 393 590 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 27 484 руб. 32 коп., пени в размере 381 руб. 67 коп.;

- № в размере 97 115 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 92 403 руб. 90 коп., задолженность по процентам в сумме 4 414 руб. 79 коп., пени в размере 296 руб. 64 коп.;

- № в размере 249 617 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 210 000 руб., задолженность по процентам в сумме 35 923 руб. 42 коп., задолженность по перелимиту в размере 3 694 руб. 36 коп., что подтверждается расчетами истца, которые ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

28.09.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитным договорам, которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 21.12.2022 года,23.12.2022 были вынесены судебные приказы в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам№, №, №. Определениями мирового судьи от 28.02.2023 года судебные приказы были отменены, в связи с поданными ответчиком возражениями.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитным договорам:

- № в размере 421 456 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 393 590 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 27 484 руб. 32 коп., пени в размере 381 руб. 67 коп.;

- № в размере 97 115 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 92 403 руб. 90 коп., задолженность по процентам в сумме 4 414 руб. 79 коп., пени в размере 296 руб. 64 коп.;

- № в размере 249 617 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 210 000 руб., задолженность по процентам в сумме 35 923 руб. 42 коп., задолженность по перелимиту в размере 3 694 руб. 36 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи, с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 706 руб. 66 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 1 552 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 2 848 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 10 912 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ответчика, согласно которым были вынесены судебные приказы № 2-4792/77/2022 от 21.12.2022 года, № 2-4793/77/2022 от 21.12.2022 года, № 2-4833/77/2022 от 23.12.2022 года Определениями мирового судьи от 28.02.2023 года судебные приказы были отменены, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебные приказы по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженного был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в общем размере 10 912 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил госпошлину в размере 10 912 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 912 рублей в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № в размере 421 456 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг – 393 590 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 484 рубля 32 копейки, пени в размере 381 рублей 67 копеек;

- № в размере 97 115 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 92 403 рубля 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 4 414 рублей 79 копеек, пени в размере 296 рублей 64 копейки;

- № в размере 249 617 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 210 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 35 923 рублей 42 копейки, задолженность по перелимиту в размере 3 694 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 31.08.2023 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова