Постановление № 5-69/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело № 5-69/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

с участием адвоката Калиничева А.И.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.01.2020 в 15 час. 30 мин. на 28 км + 700 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ВАЗ 21102, <...>, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость и необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3010, <...> под управлением В.Н.А., в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21102, <...> З.Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседания вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показав, что он 27.01.2020 около 16 час. 00 мин. двигался по трассе с р.п. Чердаклы к Димитровградскому шоссе на перекрестке в сторону п. Мирный на автомашине ВАЗ 21102, <...> со скоростью около 50 км/ч, когда его автомашину, в связи с гололедом, потащило на полосу встречного движения, по которой двигалась фура. Несмотря на его попытки избежать столкновения, столкновения произошло передней правой частью его автомобиля. При этом его пассажир З.Н.А. получил телесные повреждения.

Кроме признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями потерпевшего З.Н.А., из которых следует, что 27.01.2020 около 15 час. 30 мин. он двигался в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 21102, <...>, когда на 28 км автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» автомашину занесло на полосу встречного движения и она столкнулась с «Газелью».

Объяснениями В.А.М., согласно которым он двигался 27.01.2020 в качестве водителя на автомашине ГАЗ, <...> по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара», когда в 15 час. 30 мин. на 28 км + 700 м данной автодороги на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21102, в результате чего произошло столкновение с данной автомашиной, а также с автомашиной МАЗ тягач, двигавшимся в попутном направлении.

Протоколом 73 АО № 974653 от 19.05.2020 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 27.01.2020 в 15 час. 30 мин. на 28 км + 700 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной ВАЗ 21102, <...>, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость и необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3010, <...> под управлением В.Н.А., в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21102, <...> З.Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Протоколом 73 АА № 021928 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2020 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, из которых следует, что 27.01.2020 в 15 час. 30 мин. на 28 км + 700 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102, <...>, под управлением ФИО1

Заключением эксперта № 1076 от 22.04.2020, согласно которому З.Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: <...>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В соответствии п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, <...>, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, желание возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред потерпевшему, а также то, что автомобиль нужен ему для оказания помощи <...>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере для данного вида наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 <...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов