Решение № 2-78/2025 2-78/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-78/2025

16RS0030-01-2025-000055-28

Дело № 2-78/2025

Категория дела № 2.219-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

с участием прокурора Шакирова Д.С.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 ответчик ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью. В результате действий ответчика истцу также был причинен моральный вред, выразившийся в физических болях и нравственных страданиях. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был абсолютно здоровым человеком, вел активный, здоровый образ жизни, а в связи с полученными множественными переломами: костей шейного позвонка, бедренной кости, обеих костей левой голени, он длительное время был вынужден вести лежачий образ жизни, нуждался в постоянном постороннем уходе. ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжелейшие травмы, что причиняло и до сих пор причиняет ему ежедневную физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 перенес множество операций. В настоящее время находится на инвалидности, до сих пор не может ходить, что причиняло и причиняет ему боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, однако, считал требования завышенными и с учетом разумности просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Просили учесть, что сам ответчик является пенсионером, страдает онкологическим заболеванием, кроме пенсии по старости, других источников дохода не имеет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Потерпевшим по делу является ФИО1, который в результата наезда на него автомобиля под управлением ответчика получил множественными переломы: костей шейного позвонка, бедренной кости, обеих костей левой голени, а также другие телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из содержания искового заявления, истец от причиненных повреждений испытал физические и нравственные страдания, которые были им понесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем восстановлении здоровья и лечении, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность.

До произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был абсолютно здоровым человеком, вел активный, здоровый образ жизни, а в связи с полученными множественными переломами: костей шейного позвонка, бедренной кости, обеих костей левой голени а также другими телесными повреждениями, он длительное время был вынужден вести лежачий образ жизни, нуждался в постоянном постороннем уходе. ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжелейшие травмы, что причиняло и до сих пор причиняет ему ежедневную физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 перенес множество операций, около 10, и ему предстоит ещё. В настоящее время находится на инвалидности, ему установлена первая группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, потерял трудоспособность на 90%, прогноз на полное выздоровление неблагополучный. Он до сих пор не может ходить, передвигается на инвалидной коляске. Все это причиняло и причиняет ему боль и нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем вторым ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю.

Требования о компенсации морального вреда заявлены ФИО1 в связи с тем, что в связи с полученными множественными переломами: костей шейного позвонка, бедренной кости, обеих костей левой голени, а также другими телесными повреждениями, во время медицинских операций и последующих медицинских процедур он испытывал сильнейшую физическую боль, что его жизнь после ДТП кардинально поменялась, и это явилось для него сильнейшим психологическим ударом, причинило ему нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства безвозвратной утраты здоровья. Долгое время он находился в эмоционально подавленном состоянии, у него пропал сон, аппетит, он тяжело переносил операции и последующие медицинские процедуры. Так, все прошедшие после ДД.ММ.ГГГГ месяцы, которые он болел после ДТП - были самыми страшными в его жизни. Находясь в больницах, он не мог самостоятельно переворачиваться, есть, ходить в туалет, обслуживать себя. Поэтому за ним ухаживали мать или супруга, круглосуточно находясь с ним в палате больного. Пришлось также купить медицинские приспособления для удобства: специальную кровать, специальное кресло с туалетом, ходунки и другое. До ДТП истец вел активный и здоровый образ жизни, а после стал инвалидом-колясочником. За все время болезни ответчик ни разу не извинился, не предложил свою помощь, не выразил сочувствия или сожаления из-за случившегося.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные объяснения истца, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие безусловных доказательств грубой неосторожности ФИО1 или наличия у него умысла на причинение себе вреда, учитывая степень нравственных страданий и переживаний истца в связи с невозможностью вести полноценную жизнь, суд полагает, возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 550 000 рублей. Определяя такую компенсацию, суд отмечает, что утрата человеком, находящемся в полном расцвете сил, трудоспособности на 90% с установлением первой группы инвалидности и перевод его в категорию инвалидов-колясочников является наиболее сильным переживанием, нарушает неимущественное право на здоровье и неоспоримо причиняет сильнейшие нравственные страдания.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.