Решение № 2А-976/2017 2А-976/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-976/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 27 июля 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника прокурора Каменского района Косинова С.С.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ефремовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Ефремовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ограничений по административному надзору за гражданином ФИО2 просит:

-обязать ФИО2 явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

-запретить ему пребывание вне жилого помещения – квартиры, являющейся местом его пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

-запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

-запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2.<данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством за ФИО2 как совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор, ввиду чего административный истец просит заявленный иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дал пояснения, соответствующие изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснив, что в настоящее время он работает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная при квалифицирующих обстоятельствах наказывается лишением свободы сроком до 6-ти лет.

В силу ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых, предусмотренное УК РФ наказание составляя от пяти до десяти лет лишения свободы, относится к тяжким преступлениям.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013г.) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что согласно приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден по <данные изъяты> с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за совершении тяжкого преступления, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, следовательно, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения для проживания зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. трижды <данные изъяты>. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении УУП ПП «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке административные взыскания в виде штрафов ФИО2 не исполнены.

ФИО2 факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании не оспаривал. Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

Из характеристики, представленной ВРИО главы администрации МО <адрес> следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

Оценивая вышеизложенные доказательства и учитывая,, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что заявленное требование об установлении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 согласно заявленным административным истцом требованиям подлежит удовлетворению.

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административное ограничение на срок три года в виде:

-запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

-запрета пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Возложить на ФИО2 обязанность явки 2 раза в месяц в ПП «Каменский» МО МВД России «Ефремовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тимофеева Т.Н.