Постановление № 5-1163/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-1163/2018

Дело № 5-1163/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

«06» ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автоград», предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2018 года страшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Автоград» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

В порт Восточный Российской Федерации из порта YOKOHAMA (Япония) на борту т/х «CONTSHIP ACE» по коносаменту № FACE037Y0KVYP01 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № SM12-031 от ДД.ММ.ГГ., контракту № SS/NTS2012-10 от ДД.ММ.ГГ. был ввезен контейнер GESU3617536 с иностранным товаром. Получателем данного товара является ООО «Автоград».

ДД.ММ.ГГ. специалистом по таможенному оформлению ООО «Автоград» от имени декларанта была подана таможенная декларация на товары. Указанная декларация была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически имеются как заявленные в декларации товары, так и не заявленные, а именно: 1) проигрыватель DVD дисков «ALPINE» для а/м – 1 шт. вес 1,74 кг. 2) пластиковая декоративная панель салона а/м – 1 шт., вес 0,32 кг. 3) амортизатор а/м – 1 шт., вес 1,46 кг. 4) стабилизатор поперечной устойчивости с приводами – 1 шт., вес 4,2 кг.

По мнению административного органа ООО «Автоград» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Представитель ООО «Автоград» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки (извещения), направленной ему по почте заказным письмом.

Судом были предприняты все возможные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд признает представителя ООО «Автоград» надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что в порт Восточный Российской Федерации из порта YOKOHAMA (Япония) на борту т/х «CONTSHIP ACE» по коносаменту № FACE037Y0KVYP01 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № SM12-031 от ДД.ММ.ГГ., контракту № SS/NTS2012-10 от ДД.ММ.ГГ. был ввезен контейнер GESU3617536 с иностранным товаром. Получателем данного товара является ООО «Автоград».

ДД.ММ.ГГ. специалистом по таможенному оформлению ООО «Автоград» от имени декларанта была подана таможенная декларация на товары. Указанная декларация была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически имеются как заявленные в декларации товары, так и не заявленные, а именно: 1) проигрыватель DVD дисков «ALPINE» для а/м – 1 шт. вес 1,74 кг. 2) пластиковая декоративная панель салона а/м – 1 шт., вес 0,32 кг. 3) амортизатор а/м – 1 шт., вес 1,46 кг. 4) стабилизатор поперечной устойчивости с приводами – 1 шт., вес 4,2 кг.

Согласно ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившим в силу с 01 января 2018 года, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 8 ст. 111 Таможенного кодекса ЕАЭС).

В силу ст. 105 Таможенного кодекса ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Статьей 106 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

По мнению суда, ООО «Автоград» имело возможность провести предварительный досмотр поступившего товара тем самым принять все возможные меры для предотвращения совершенного правонарушения.

Судом установлено, что ООО «Автоград», не выполнив обязанности по декларированию товара, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В ходе таможенного досмотра, был обнаружен незадекларированный товар: 1) проигрыватель DVD дисков «ALPINE» для а/м – 1 шт. вес 1,74 кг. 2) пластиковая декоративная панель салона а/м – 1 шт., вес 0,32 кг. 3) амортизатор а/м – 1 шт., вес 1,46 кг. 4) стабилизатор поперечной устойчивости с приводами – 1 шт., вес 4,2 кг.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Автоград» подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств – «Автоград» повторно привлеклось к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении. Так же, суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд полагает возможным применить меру административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Автоград» адрес: 650002, <...>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ. ИФНС по <.........>, ИНН №, КПП №, ОГРН № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) проигрыватель DVD дисков «ALPINE» для а/м – 1 шт. вес 1,74 кг. 2) пластиковая декоративная панель салона а/м – 1 шт., вес 0,32 кг. 3) амортизатор а/м – 1 шт., вес 1,46 кг. 4) стабилизатор поперечной устойчивости с приводами – 1 шт., вес 4,2 кг.

Товар согласно протокола изъятия от 14 июня 2018 года находится на хранении ПЗТК ООО «Атлантик ДВ» (с. Голубовка, район коммерческих складов ПМП, юридический адрес <...>).

Издержек по делу нет.

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества подлежат перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>,

ИНН <***>, КПП 254001001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток,

БИК 040507001,

ОКАТО 05 401 000 000,

ОКВД 751121,

КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила