Решение № 2-1317/2023 2-146/2024 2-146/2024(2-1317/2023;)~М-1225/2023 М-1225/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1317/2023

Дело №2-146/2024

УИД 29RS0017-01-2023-001936-52

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 5 февраля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.А.В.,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что 2 ноября 2015 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком К.А.В. предоставлен кредит, а К.А.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. К.А.В. не исполнила взятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 268 464 рублей 09 копеек за период со 2 июня 2016 г. по 18 декабря 2019 г.

18 декабря 2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности К.А.В. по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02. На дату перехода прав требования задолженность К.А.В. перед ООО МФО «ОТП Финанс» составляла 268 464 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умерла, Каргопольской нотариальной конторой к ее имуществу открыто наследственное дело №. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников К.А.В. просроченную задолженность в размере 268 464 рублей 09 копеек, состоящую из основного долга в размере 84 880 рублей 61 копейки и процентов в размере 183 583 рублей 48 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 884 рубля 64 копейки.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Третье лицо Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 2 ноября 2015 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и К.А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 59,7% годовых (л.д. 11-17).

18 декабря 2019 г., на основании договора № МФК-02 от 17 декабря 2019 г. уступки прав (требований), заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», истцу перешло право требования задолженности К.О.В. по указанному выше договору займа (л.д. 30-36, 27-29).

Истцом в адрес К.А.В. направлялось уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 268 464 рубля 09 копеек (л.д. 25-26).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору на 31 октября 2023 г. составляет 268 464 рубля 09 копеек, из которых 84 880 рублей 61 копейка основной долг и проценты в размере 183 583 рублей 48 копеек (л.д. 8, 19-20).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В нотариальной конторе Каргопольского района Архангельской области заведено наследственное дело № к имуществу К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-96).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа Каргопольского района Архангельской области ФИО2, наследницей имущества К.А.В., состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также неполученной пенсии за январь 2021 года и ежемесячной денежной выплаты за январь 2021 г. в общей сумме 11 111 рублей 65 копеек, является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-83).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, К.А.В. на день смерти принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В пунктах 58, 60 и 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России Няндомский, к/п 290-011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2015 г., заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» в размере 268 464 рублей 09 копеек, из которых 84 880 рублей 61 копейка – основной долг, 183 583 рубля 48 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 884 рубля 64 копейки, всего взыскать 274 348 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина