Постановление № 5-40/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-40/2025

УИД 08RS0№-21 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал ФИО4, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, заявляя, что не совершал инкриминируемое ему правонарушение.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, рапортом полицейского УУП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства оспаривают доводы ФИО2 о его невиновности. В частности, УУП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 пояснил суду, что когда он прибыл по вызову ФИО4, то в коридоре услышал крики ФИО2, выражавшегося нецензурной бранью в адрес ФИО3, а подойдя ближе увидел, как ФИО2 ногами стучит в дверь квартиры ФИО3.

Суд считает данные показания достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 15, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании усматривается, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и отпущен в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный срок подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Беспалов