Решение № 2-2365/2021 2-2365/2021~М-1148/2021 М-1148/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2365/2021

Дело № 2-2365/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При помощнике Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 398 170,32 рублей, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 620,18 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 248,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 и ФИО1 до 14.03.2014 г. состояли в браке. В период брака и в интересах семьи заключен кредитный договор от 16.05.2008 <***> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на приобретение квартиры <данные изъяты> По указанному кредитному договору заемщиком является ФИО2. В качестве обеспечения возврата кредита с ФИО1 заключен договор поручительства от 16.05.2008 <***>-1 в соответствии, с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. После прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО1, обязательства по указанному кредитному договору исполнялись единолично ФИО1 из собственных средств.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.10.2019 по делу № 2-181/2019 о разделе общего имущества супругов, суд установил, что на 31.08.2019 остаток основного долга по указанному кредитному договору составил 474 216,77 руб.

ФИО2 (основной должник по кредитному договору), зная о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.10.2019 по делу № 2-181/2019, со своей стороны каких-либо действий по погашению задолженности по указанному кредитному договору не предпринимал.

В период с 31.08.2019 г. по 16.10.2020 г. ФИО1 единолично из собственных средств исполнила кредитные обязательства по указанному кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 398 170,32 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Задолженность по кредитному договору от 16.05.2008 <***> перед ПАО «Сбербанк России» полностью погашена, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на 19.10.2020 и выпиской по счету указанного кредитного договора, выданной ПАО «Сбербанк России».

При этом ФИО2 не погашал обязательства по кредитному договору и отказывается возмещать ФИО1 фактически произведенные ею выплаты за него по указанному кредитному договору. Поскольку ФИО2 не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, то ФИО1 вправе требовать с бывшего супруга ФИО2 фактически произведенные ею выплаты по кредитному договору за него, поскольку самостоятельно осуществляла погашение кредитной задолженности, ответчик такие платежи не производил.

Также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На 08.03.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 143 (сто сорок три) календарных дня составляет: 6 620,18 руб. (шесть тысяч шестьсот двадцать рублей 18 копеек).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д.87-89).

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил письменное заявление, не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судебным разбирательством установлено, что 16 мая 2008г. между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №346, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «Ипотечный» в сумме 1 600 000 руб. под 12,5% годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., <данные изъяты>

Поручителем по указанному кредитному договору выступала ФИО1, которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №346 от 16 мая 2008г., что подтверждается договором поручительства №346-1 от 16 мая 2008г. (л.д.23-24).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14 марта 2014г. их брак расторгнут (л.д.25).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04 сентября 2019г. произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО2, в частности передано в собственность ФИО1 930/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 748 261 руб. 06 коп. Признано за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 35/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

При вынесении решения суд установил, что на 31.08.2019г. остаток основного долга по кредитному договору №346 от 16.05.2018г. составил 474 216 руб. 77 коп. и определил долю ФИО2 в спорном имуществе в размере 748261 руб. 06 коп. (511152,67+ (474216,7762)), долю ФИО1 1 484 469 руб. 09 коп. (1247360,70 + (474216,77:2)).

Таким образом, сумма долга по кредитному договору №346 от 16.05.2008г. по состоянию на 31.08.2019г. была разделена судом в равных долях между ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 16.10.2020г. полностью исполнила обязательства по кредитному договору №346 от 16.05.2008г., погасила сумму задолженности, которая по состоянию на 16.10.2020г. составила 398 170,32 (л.д.26-29, 32-33).

С учетом того, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04 сентября 2019г. суд установил, что доли супругов в обязательстве по кредитному договору №346 от 16.05.2008г. являются равными, на долю ФИО2 соответственно приходится 199 085,16 руб. (398170,32:2), а потому к истцу, единолично исполнившему солидарные обязательства в рамках кредитного договора, перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, в связи с чем указанная сумма, уплаченная ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО2, за вычетом возвращенной ФИО2 суммы 3 350 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не уплатил, обязательства по кредитному договору не исполнял, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 254 руб. 39 коп. за период с 17.10.2020г. по 08.03.2021г.., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

195 735,16

17.10.2020

31.12.2020

76

4,25%

366

1 727,39

195 735,16

01.01.2021

08.03.2021

67

4,25%

365

1 527

Итого:

143

4,25%

3 254,39

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 179 руб. 79 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную сумму по кредитному договору в размере 195 735 руб. 16 коп., проценты 3 254 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины 5 179 руб. 79 коп., а всего взыскать 204 169 руб. 34 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021г.

Судья (подпись)

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2365/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-001408-19

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 г.

Судья Мяленко М.Н.

Помощник судьи Гнездилова О.А.