Постановление № 5-687/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-687/2017

Адм. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зерносавхоза Кульменский, <адрес>, гражданки РФ, с высшим, образованием, замужней, не имеющей никого на иждивении, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Мини Купер», государственный регистрационный знак № результате чего, собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала и пояснила, что она сначала не увидела повреждения на своей автомашине, но когда К ей сообщила о ДТП, осмотрев машину она увидела повреждения. Она не исключает возможности происхождения повреждений на ее автомашине и на автомашине, принадлежащей К, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, с которым она полностью согласна.

Потерпевшая К, опрошенная в судебном заседании, показала, что у нее в пользовании находится автомобиль «Мини Купер», г\н №, собственником данного автомобиля является ее отец. Она припарковала свой автомобиль у <адрес>, и сфотографировала находящиеся рядом автомашины. Утром ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к своему автомобилю она не обратила внимание на повреждения, но когда приехала на работу, то обнаружила повреждения на заднем бампере. Она посмотрела фото и увидела, что в ту ночь, сзади ее машины стоял «Ситроен» синего цвета, г\н №. Вечером, она стала искать данный автомобиль, но не нашла и на следующее утро вызвала сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, в результате чего, собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.8);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в районе <адрес>, в котором неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на транспортное средство «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, и, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. Опрошенная по делу К, проживающая по адресу: г.о<адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомобиль Мини Купер гос\н № недалеко от своего дома, а именно у <адрес> г.о.Подольск. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к своему автомобилю, обнаружила повреждение на заднем бампере. Поскольку у нее уже была похожая ситуация, она сфотографировала на телефон все автомашины, припаркованные спереди и сзади ее автомашины. В это ночь сзади стоял Ситроен синего цвета гос\н знак №. Она стала сразу его искать, не вызывая сотрудников ГИБДД, чтобы владелец не пострадал от того, что покинул место ДТП и возместил ей ущерб. Но в связи с тем. что она не нашла данную автомашину, то ДД.ММ.ГГГГ решила вызвать сотрудников ДПС в 12.12 часов. Просит найти виновника. В ходе проверки по имеющимся базам ГИБДД был установлен собственник автомашины Ситроен Берлинго гос\н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Опрошенная по делу ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24.00 часов, подъехала к своему дому по адресу: г<адрес><адрес> на личной автомашине Ситроен Берлинго гос\н № и поставила автомашину вплотную к бордюру. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, около 06.00 часов, она села в свою автомашину и поехала к дочери. Когда отъезжала, то парктроник зарегистрировал препятствие перед ее машиной в 0,3 метра. Она абсолютно не заметила, что могла задеть впереди стоящую автомашину (ее хозяйка поставила свое авто уже после нее ночью). Когда ей позвонила К, она была удивлена и согласилась на встречу. Они все посмотрели и К сказала, что ее вызовут в ГИБДД. Проведенным расследованием установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов по адресу: г.о.Подольск <адрес> напротив <адрес>. В результате совместного осмотра транспортных средств: автомашины Мини Купер гос\н № и Ситроен Берлинго г\н № установлено наличие следов взаимного контактирования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол № <адрес> на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д.9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, им был собран административный материал по фату ДТП, где гр.К заявила, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу: МО, <адрес>, совершила ДТП с ее автомашиной Мини Купер гос\н № (л.д.10);

- планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на Мини Купер г\н № (л.д.14);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 (л.д.16);

- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 18);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению т/с «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак <***>, допущена собственник ФИО1 (л.д.19).

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак <***> и на нем обнаружены внешние повреждения переднего бампера слева (потертости ЛНП и пластиковой накладки переднего бампера) (л.д.20);

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен «Мини Купер», государственный регистрационный знак <***> и на нем обнаружены внешние повреждения заднего бампера слева (потертости лакокрасочного покрытия) (л.д.21).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, объяснения потерпевшей К, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается как пояснениями самой ФИО1, которая не отрицает факт совершения ей административного правонарушения, так и пояснениями потерпевшей К, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева