Постановление № 1-231/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-231/2024

№ 1-231/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-000396-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников - адвокатов Плешкана Я.И., Плешкан И.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» (ГК «<данные изъяты>») <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления

при следующих обстоятельствах:

Летом 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного диплома об образовании по специальности «фармация» и заведомо поддельного сертификата с квалификацией «фармация», с этой целью она используя свой мобильный телефон, вышла в сеть Интернет, где зашла на неустановленный в ходе дознания сайт с объявлением, в котором предлагались услуги в изготовлении диплома об образовании и сертификата с квалификацией «фармацевт», имея умысел на их дальнейшее использование. Заполнив на сайте форму заказа, указав свои данные, ФИО2 договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретение заведомо поддельного диплома об образовании по специальности «фармация» и заведомо поддельного сертификата с квалификацией «фармация» за 20000 рублей, с оплатой при получении по месту ее регистрации.

Летом 2021 года, точная дата и время дознанием не установлено, у подъезда дома <адрес> курьер доставил и передал, а ФИО2 получила заведомо поддельный диплом «Горьковского фармацевтического училища» <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), по специальности «фармация» на имя ФИО2 и поддельный сертификат специалиста ГБПОУ НО «Нижегородского медицинского колледжа» № (регистрационный номер <данные изъяты>) выданный 17.12.2020 на имя ФИО2, тем самым умышленно незаконно приобрела заведомо поддельный диплом об образовании по специальности «фармация» и сертификат специалиста. В период времени с лета 2021 года по 22.04.2023, ФИО2, поддельный диплом об образовании по специальности «фармация» и поддельный сертификат специалиста умышленно хранила у себя дома по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации", ст. 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», диплом об образовании и сертификат специалиста являются официальными документами, дающими право заниматься определенной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и квалификации, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, данные документы предоставляли ФИО2 право осуществлять трудовую деятельность в должности фармацевта.

22.04.2023 в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью использования поддельного диплома «Горьковского фармацевтического училища» <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), по специальности «фармация» на имя ФИО2 и поддельного сертификата специалиста ГБПОУ НО «Нижегородского медицинского колледжа» № (регистрационный номер <данные изъяты>) выданного 17.12.2020 на имя ФИО2, заведомо зная, что диплом об образовании по специальности «фармация» и сертификат специалиста являются поддельными, используя свой сотовый телефон сфотографировала указанные документы и направила посредством электронной почты (адрес в ходе дознания не установлен) на электронную почту «<данные изъяты>» в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего оформления документов на трудоустройство в ООО «<данные изъяты>» в должности «фармацевт» Аптечного пункта №, расположенного по адресу: <адрес>. 22.04.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому, ФИО2 принята на работу по должности «фармацевт» в аптечный пункт №, расположенный по адресу: <адрес>

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

29.03.2024 года в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 237 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет место работы, постоянное место жительства, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений прокурору Нижегородской области, внесения денежных средств в размере 10000 рублей в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы». Кроме того, подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и раскаялась в содеянном.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Одновременно с этим, суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о личности подсудимой, а также мнение государственного обвинителя суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении срока и размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть инкриминируемого преступления, а также имущественное положение ФИО2 и членов её семьи, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду, 04321А23160)

ИНН <***>,

КПП 525701001,

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Единый казначейский счет 40102810745370000024

р\с <***>,

ОКТМО 22701000,

КБК 18811603200010000140

УИН 18855223010780015226

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, в установленный настоящим постановлением срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

21 мая 2024 года

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-231/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000396-40) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.