Решение № 2-2965/2025 2-2965/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2965/2025

Производство № 2-2965/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-003764-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указано, что 24 апреля 2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...> адрес, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту осмотра, составленному управляющей компанией 24 апреля 2023 г. залив произошел из адрес, расположенной по адресу: <...> адрес. Внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в адрес по ул. им. адрес г. Волгограда застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 140 562 руб. 13 коп. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника адрес по ул. им. адрес г. Волгограда. В связи с чем просит взыскать с собственника указанной квартиры, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба 140 562,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 217 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Протокольным определением суда от 4 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также вести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми замещениями).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В силу абзаца 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При разрешении спора судом установлено, что 24 апреля 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. адрес, адрес, принадлежавшей ФИО2

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности (полис номер) от дата.

В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <...> адрес.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на территории страхования. Страховым случаем по страховому полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, в том числе, вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения ( п.2.1.1. Полиса страхования)

Согласно акту осмотра от 24 апреля 2023 г., составленному ООО УК "Долина", залитие застрахованной квартиры произошло из вышерасположенной квартиры адрес по ул. им. адрес г. Волгограда.

Согласно заключению № 3 970 993 от 2 июня 2023 года стоимость ущерба внутренней отделке квартиры без учета износа составила 119 198,46 руб., движимому имуществу с учетом износа - 21 363,67 руб.

Собственнику застрахованной квартиры ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 140 562,13 руб. что подтверждается платежным поручением № 432303 от 08.06.2023.

Собственником адрес по ул. им. адрес г. Волгограда является ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ в результате выплаты страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации от лица, ответственного за них.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Ответчик ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в причинении ущерба, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

При таком положении суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере, 140 562,13 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг» 8 ноября 2024 года заключен договор № 9498-СБС/24 об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса.

Согласно акту приема-передачи дел № 4 от 20 февраля 2025 г., платежному поручению № 734823 от 26 февраля 2025 г. истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления и направлению искового заявления в суд в размере 11 500 руб. В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование".

Также, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 217 рублей, что подтверждается платежным поручением № 950983 от 27 июня 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 217 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС номер в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 140 562 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая