Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2149/2020

54RS0010-01-2020-001869-48

Дело №2-2149/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ПК-0007/0743/17, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако, ответчик с августа 2019 г. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 744652 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10646 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец АКБ «МИБ» (ПАО) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена соответствующая телефонограмма (л.д.62), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ПК-0007/0743/17, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен посредством присоединения заемщика к Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 8-15) и подписания Индивидуальных условий (л.д. 5-6).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме согласно п 3.3. Общих условий договора потребительского кредита, зачислив сумму кредита в размере 900000 рублей на текущий счет ответчика № (л.д. 28-31). Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка (л.д. 22).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ПК-0007/0743/17 предусмотрены следующие условия об оплате: срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19% годовых, сумма ежемесячного платежа 23360 рублей 63 копейки, последний аннуитетный платеж является корректирующим. Погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно «4» числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы кредита; уплату начисленных кредитором процентов и иных сумм, предусмотренных договором потребительского кредита (п. 6.1.3. Общих условий договора потребительского кредита).

Вопреки договорным обязательствам погашение задолженности ответчиком осуществлялось с нарушением сроков и периодичностью внесения денежных средств, установленных договором, что следует из выписки по счету (л.д. 28-35).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 23).

В соответствии с п. 6.1.4 Общих условий кредитования не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисления процентов и / или о расторжении договора потребительского кредита заемщик обязан перечислить кредитору указанную в требовании сумму задолженности по договору потребительского кредита, включая сумму кредита, начисленных процентов, неустойки.

Данная обязанность ответчиком не была исполнена. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744652 рубля 74, из которых: основной долг 662040 рублей 19 копеек, проценты 67153 рубля 15 копеек, неустойка за основной долг 11652 рубля 09 копеек, неустойка на сумму неуплаченных процентов 3807 рублей 31 копейка.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчик суду не заявлял. Оснований для снижения размера неустойки с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, а также не опроверг факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 744652 рубля 74 копейки суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10646 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744652 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10646 рублей 53 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь