Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2072/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 274725 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Однако, в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, банк уступил истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, требование о возврате долга было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 702005 рублей 50 копеек, из которых: 258583 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 303020 рублей 74 копейки – просроченные проценты; 140401 рубль 10 копеек – пени на основной долг.

На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702005 рублей 50 копеек, из которых: 258583 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 303020 рублей 74 копейки – просроченные проценты; 140401 рубль 10 копеек – пени на основной долг; проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 274725 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «Западный», денежные средства в размере 274725 рублей 27 копеек.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по результатам проведения электронных торгов по продаже имущества Банка посредством публичного предложения. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, банк уступил истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, требование о возврате долга было оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией Приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке прав с требованием о возврате долга, копией списка простых почтовых отправлений профранкированных от ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра по отправке простых писем.

После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4715963 рубля 45 копеек, из которых: 258583 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 303020 рублей 74 копейки – просроченные проценты; 4154359 рублей 07 копеек – пени на основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в добровольном порядке снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 4154359 рублей 07 копеек до 140401 рубля 10 копеек. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривает.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом. Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом следует производить на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 10220 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702005 (Семьсот две тысячи пять) рублей 50 копеек, из которых: 258583 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 303020 рублей 74 копейки – просроченные проценты; 140401 рубль 10 копеек – пени на основной долг.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220 (Десять тысяч двести двадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина