Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело № 2-952/2019


Решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сервис-Газификация» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сервис - Газификация» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «Сервис-Газификация» на должность инженера по сопровождению проекта.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к директору Общества с заявлением о выдаче беспроцентного займа в сумме 150000,0 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ФИО1 на его зарплатный счет, открытый в филиале «Уральский» АО Газпромбанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к директору Общества с заявлением о продлении договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок продления был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к директору Общества с заявлением о предоставлении займа в размере 150000,0 рублей на оплату обучения дочери в ВУЗе <адрес> в связи с повышением стоимости ее обучения. В качестве подтверждения ФИО1 приложил письмо ВУЗа о повышении стоимости обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление директору Общества о том, чтобы всю его заработную плату, причитающуюся к оплате с ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерия направляла на погашение существующих займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000,0 рублей, срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ФИО1 на его зарплатный счет, открытый в филиале «Уральский» АО Газпромбанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника. При увольнении ФИО1 написал заявление о вычете причитающихся ему к выплате при увольнении денежных средств в счет погашения имеющихся у него задолженностей по займам. Также он внес в кассу Общества для целей возврата займа сумму в размере 35000,0 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил долг по вышеуказанным займам на общую сумму 88907,93 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Обществом составляет 211092, 07 руб.

Ссылаясь на изложенное, ЗАО «Сервис-Газификация» просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 211092 руб. 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 2903,24 руб., сумму процентов на момент исполнения ФИО1 обязательства по оплате задолженности по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339,95 руб., почтовые расходы в размере 226,92 руб.

На судебное заседание представитель ЗАО «Сервис- Газификация» не явился, в направленном в адрес суда заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сервис-Газификация» предоставило ФИО1 в долг деньги в сумме 150000,0 руб., ФИО1 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сервис-Газификация» предоставило ФИО1 в долг деньги в сумме 150000,0 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить долг путем удержания суммы ежемесячного платежа из его заработной платы (л.д. 43).

Частичная оплата задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО1 в сумме 88907,93 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой счета (л.д. 50, 51).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2.1.2 договоров займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в случае расторжения трудового договора до срока исполнения договора займа в срок не более чем три календарных дня после дня увольнения.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, следовательно, исковые требования ЗАО «Сервис- Газификация» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 211092,07 руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ФИО1 в ЗАО «Сервис-Газификация» прекращены, а также в соответствии п. 2.1.2 договоров займа срок возврата долга по договорам займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2903,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения 3-дневного срока со дня увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из исковых требований).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Требования ЗАО «Сервис – Газификация» о компенсации ответчиком ФИО1 его судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, основаны на ст. 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5339,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сервис - Газификация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Сервис-Газификация» в счет уплаты суммы долга 211092 (двести одиннадцать тысяч девяноста два) рубля 07 копеек, в счет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля 24 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 95 копеек, в счет компенсации почтовых расходов 226 (двести двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.