Определение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БайкалБанк (ПАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности и взыскании страховой суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 253066,83руб., компенсацию морального вреда в размере 100000руб. Иск мотивирован тем, что Скосырский работает в ООО Артель старателей «Север» с 17.02.2007 года водителем. 10.08.2016 года ответчик перечислил на счет истца, открытый в БайкалБанк (ПАО) заработную плату в размере 275000руб. Однако денежные средства Скосырским получены не были.

Определением суда от 12.04.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО Артель старателей «Север».

В судебные заседания 08.06.2017, 15.06.2017 истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.10.2016, представитель третьего лица ООО Артель старателей «Север» ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.04.2017 не возражали против оставления иска без рассмотрения, суду пояснила.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представлено доказательств об уважительности не явки в судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к БайкалБанк (ПАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности и взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А.Баторова