СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-358/2017 2А-358/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-358/2017

Виноградовский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 09 октября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Поповой А.С., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О., представителя ОМВД России по <адрес> Р., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года, установив административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 26 апреля 2016 года освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где отбывала наказание в виде 9 (Девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Архангельского областного суда от 26 июля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 162 ч.4 п. «в», ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ. После освобождения ФИО1 в июне 2017 года совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.2 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласилась, не возражает против установления в отношении её административного надзора, признала факты совершения ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии одного из условии, если: - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена Архангельским областным судом 26 июля 2007 года по ст.33 ч.5, ст. 162 ч.4 п. «в», ст..33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26 апреля 2016 года по отбытию срока наказания.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления, за которые была осуждена ФИО1 приговором Архангельского областного суда от 26 июля 2007 года, относятся к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у ФИО1, освободившейся из мест лишения свободы по приговору суда от 26 июля 2007 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с 26 апреля 2016 года и истекает 25 апреля 2024 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на основании постановлений:

- УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнута указанным административным наказаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Освобожденная по отбытию наказания из мест лишения свободы ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 охарактеризована как не допускающая нарушение установленного порядка отбывания наказания, обучалась в профессиональном училище, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, имела поощрения.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> в браке не состоит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район» следует, на заседаниях административной комиссии не рассматривалась, жалобы и заявления по месту жительства не поступали.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, её семейное положение, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Исходя из поведения ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания и в быту после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий М.И.Позднякова