Решение № 2-5231/2018 2-5231/2018~М-3467/2018 М-3467/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-5231/2018

Дело №2-5231/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении материального ущербав порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиобратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ответчик состоит в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.09.2016 признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии организации делопроизводства и контроля за своевременной передачей судебному приставу-исполнителю исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 материального ущерба.Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2017 по данному делу с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области взысканы судебные расходы в сумме 5 000 руб.в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Управлением перечислена на счет ФИО2 взысканная сумма в размере 5 000 руб.В данном случае имеет место возмещение убытков Управлению за незаконное бездействие государственного гражданского служащего. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в порядке перевода с должности <данные изъяты>, что подтверждается также служебным контрактом.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.09.2016частично удовлетворены требования ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 о признании бездействия незаконным.Признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии организации делопроизводства и контроля за своевременной передачей судебному приставу-исполнителю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 материального ущерба.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2017 по данному делу с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в сумме 5 000 руб. по оплате услуг представителя.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Хабаровскому краюи ЕАО денежная сумма 5 000 руб. перечислена ЦыкаловуB.C.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 "О государственной гражданской службе в Российской Федерации". Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон в этой части регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, поскольку неподпадают под понятие ущерба и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, и не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.238 Трудового кодекса РФ и ч.3 ст.19 ФЗ "О судебных приставах".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе во взыскании данных расходов в сумме 5 000 руб. в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требованийУправления Федеральной службы приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регрессаотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 02июля 2018 года