Решение № 2-1251/2024 2-1251/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1251/2024

УИД 66RS0006-01-2024-000070-86

Дело № 2-1251/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 23.01.2014 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и С.В.Н. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 290000 рублей. Задолженность заемщика составляет 33 465 руб. 26 коп. Банку стало известно, что С.В.Н. скончался.

Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников С.В.Н. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты < № > от 23.01.2014 в общем размере 33 465 руб. 26 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 33 465 руб. 26 коп., просроченные проценты – 0 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1203 руб. 96 коп. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 22.02.2024 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, С.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, С.С.В., 21.01.2010 в лице их законного представителя ФИО1.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.Е.В., С.С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 23.01.2014 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и С.В.Н. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 290000 рублей в офертно-акцептной форме с дифференцированной процентной ставкой в соответствии с тарифом банка по предоставленному кредитному продукту ТП 7.6 беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 36,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки и неоплате минимального платежа, – 39,9 % годовых). Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания со счета карты денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.). Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке по счету. Если есть неоплаченные минимальные платежи, то они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными выпиской по договору кредитной линии < № >.

Судом установлено, что 11.05.2023 С.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения скончался.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, с учетом использованного кредитного лимита и его фактического погашения, сумма задолженности заемщика перед банком составляет в общем размере 33 465 руб. 26 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 33 465 руб. 26 коп., просроченные проценты – 0 руб.

Как установлено судом и подтверждено ответчиком, следует из выписки по кредитной карте, после мая 2023 года в погашение кредитного обязательства заемщиком, а впоследствии его наследниками денежные средства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти С.В.Н. нотариусом К.А.К. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому наследниками по закону после смерти наследодателя являются: супруга - ФИО1, дочь - С.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, сын - С.С.В., < дд.мм.гггг > года рождения, мать - С.Т.В. За принятием наследства после смерти наследодателя обратились: супруга ФИО1, дочь С.Е.В. и сын С.С.В. в лице законного представителя ФИО1 Мать С.Т.В. отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло: квартира, расположенная по адресу: < адрес >, гаражный бокс Ор-2582 по адресу, < адрес >, земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область Сысертский район в юго-западной части поселка Бобровский, кадастровый < № >, права и обязанности на объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру < № >, расположенную на 5 этаже в многоэтажном односекционном жилом доме в составе жилой застройки в границах улиц Верхнеуфалейская - Ручейная - ФИО2 - Тенистая в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, транспортное средство Kio Rio, 2015 года выпуска, права на денежные средства (переплаты), находящиеся на счете, открытомв рамках договора кредитной карты < № > в АО «Тинькофф банк», задолженность по договору кредитной карты < № > в АО «Тинькофф Банк».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед АО «Тинькофф Банк», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 23.01.2014 в общем размере 33 465 руб. 26 коп., предъявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма заложенности в размере 33 465 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 203 руб. 96 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения уроженки < адрес > (паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 18.04.2017), С.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 29.12.2020), С.С.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (паспорт серия < данные изъяты >< № > выдан 24.01.2024) в лице их законного представителя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения уроженки < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 18.04.2017) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по долгам наследодателя С.В.Н., умершего 11.05.2023, по договору кредитной карты < № > от 23.01.2014 в размере 33 465 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич