Постановление № 5-140/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5-140/2017 подлинник


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> края, гражданки Российской Федерации, работающей менеджером ООО «Ронкод», незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф не выплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ч. у дома по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла множественные удары ногой по животу, дергала за волосы, а также ударила куском кирпича по голове Потерпевший №1 В результате она причинила Потерпевший №1 ушиб мягких тканей волосистой части головы, а также потерпевшая испытывала физическую боль. Данное повреждение не причиняет вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила следующее. Обстоятельств нанесения побоев Потерпевший №1 она уже не помнит. В ходе проверки она давала правдивые объяснения, которые записаны правильно.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ее избила ФИО2 Обстоятельств избиения она уже не помнит. Она давала правдивые показания в ходе расследования. ФИО2 первой нанесла ей удары. Просит строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила следующее. В октябре 2016 г., точную дату уже не помнит, ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что ее избила ФИО2 Когда она прибежала на место происшествия, то дочь ревела, держалась за голову и рассказала, что ФИО2 дралась с ФИО5 Она (Потерпевший №1) стала его защищать и подралась с ФИО2 У дочери были боли, ушиб. Сейчас она наблюдается у невропатолога.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей волосистой части головы, причиненный каким-то тупым предметом. Это телесное повреждение не повлекло расстройство и вред здоровью.

Так свидетель ФИО5 в свои объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. в <адрес> его повалил ФИО6 В это время к нему подбежала ФИО2 и начала наносить удары. Увидев это, к нему подбежала на помощь Потерпевший №1 О дальнейшем он знает со слов Потерпевший №1 Та рассказала, что ее ударила по голове камнем ФИО2

Свидетель ФИО6 объяснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. он вышел на улицу <адрес> и увидел, как ФИО5 заходит к себе домой и стал высказываться в его адрес грубые нецензурные слова. Тогда он подбежал к ФИО5 и повалил его на землю. Тут подбежала ФИО2 и стала наносить ФИО5 удары. Тогда Потерпевший №1 стала оттаскивать ФИО2, а после чего они сцепились за волосы, пинались. Он стал их разнимать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. она у дома по адресу: <адрес> увидела конфликт между ФИО5 и ФИО6 К ним подбежала ФИО2 и стала избивать ФИО5 Тогда она подбежал к ФИО5 и стала оттаскивать от него ФИО2 После чего ФИО2 ударила ей куском кирпича по голове, ногой по животу. Она испытывала физическую боль. ФИО6 стал их разнимать. У нее (Потерпевший №1) закружилась голова, и ей стало плохо.

Привлекаемая ФИО2 давала аналогичные объяснения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая на момент совершения правонарушения не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Ю. Лучников