Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №2-148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского райолна Тюменской области 01 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н, с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Плесовских О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тюменьэнерго» в лице филиала «Тюменские распределительные сети» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами АО «Тюменьэнерго» и ФИО2 был заключен договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями заключенного договора стороны принимали взаимные обязательства. Сетевая организация (истец) принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (жилого дома на период строительства с последующей эксплуатацией) заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, к электрической сети АО «Тюменьэнерго», а Заявитель (ответчик) принимал обязательства оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению названных энергетических установок. В соответствии с пунктами 1, 4, 8 договора, ответчик обязан был выполнить Технические условия (далее по тексту - ТУ) в пределах границах своего земельного участка в течение двух лет, а именно: выполнить на вводе в объект- строительство жилого дома распределительное устройство (ВРУ-0,4 кВ) с вводным автоматом для защиты от короткого замыкания и перегрузок, с возможностью опломбирования, смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить однофазный счетчик с классом точности не ниже 2,0, для присоединения ВРУ -0,4 кВ объекта- строительство дома к опоре ВЛ-0,4 подготовить трубостойку или траверсу, электрические сети объекта- строительства жилого дома выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении Технических условий. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. В последующем, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. Акт приемки- сдачи выполненных работ по технологическому присоединению и оплатить расходы на технологическое присоединение. 24мая 2014 года в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо за № Т8/01/1374, в котором указывалось о нарушении сроков исполнения мероприятий по договору. Факт получения письма подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 24.09.2013 года. 24 октября 2016 года адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия за № Т8/01/2844, в которой указывалось о нарушении сроков исполнения мероприятий по договору и предложение расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № по соглашению сторон. Письмо вернулось с почты по истечению срока хранения.

В нарушении принятых обязательств, условия договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, Технические условия не выполнены.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Договор на технологическое присоединение является публичным договором.

Отказ от выполнения Технических условий по договору на технологическое присоединение более 4 лет, является существенным нарушением договора.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» (ВЛ-10 кВ ф. «Араксул» ПС-35/10 кВ «Дубровное») энергопринимающих устройств ФИО2 -жилого дома на период строительства с последующей эксплуатацией, расположенного по адресу: <адрес> с заявленной максимальной мощностью 15 кВт (далее –Договор ).

Ответчику ФИО2 были выданы технические условия присоединения к электрическим сетям ОАО « Тюменьэнерго », по которым ответчику необходимо было выполнить монтаж однофазного ответвления от распределительного устройства объекта до точки подключения; на вводе установить распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования; установить однофазный счетчик. Срок действия технических условий -2 года.

В соответствии разделом 1 Договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства Истца классом напряжения 0,22 кВ. Согласно п.5 раздела 1. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения Договора. Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

Согласно п.10 раздела 3 Договора размер платы был определен в соответствии с решением РЭК №625ТП от 30.12.2010 «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа» и составил 550 руб., с учетом НДС 18% в размере 83,90 руб.

В соответствии с п.8 раздела 2 Договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком была осуществлена оплата за технологическое присоединение, после чего никаких действий, предусмотренных условиями Договора ответчиком не предпринималось, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было.

ФИО2, в связи с нарушением сроков исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо, факт получения письма подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и срока действия технических условий технологического присоединения №от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом 25.10.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении Договора по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении договора, письмо ответчиком получено не было и вернулось обратно отправителю, что подтверждается копий конверта и почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тюменьэнерго» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Тюменьэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тюменьэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017

Судья С.Н. Симонов