Постановление № 1-717/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-717/2023

Дело № 1-717/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

26 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дарчиева А.ЮА., представившего удостоверение № 2007 и ордер № 87 от 27 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14 декабря 2022 года около 07 часов 00 минут, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 40-50 км/ч.

В это же время около <адрес>, расположенного по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля СИТРОЕН С4 проезжую часть <адрес> переходил пешеход К.Ю.В.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, водитель ФИО1 проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и 14 декабря 2022 года около 07 часов 00 минут произвел наезд на пешехода К.Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Ю.В. причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ он скончался в ГКБ № г. Челябинска.

Так у К.Ю.В., была обнаружена сочетанная тупая травма, которая включает в себя: <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, между сочетанной тупой травмой, ее закономерными осложнениями и смертью потерпевшего усматривается причинная связь.

Сочетанная тупая травма, повлекшая через свои осложнения смерть потерпевшего, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков и разметки.. .»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе...:

2.1.1(1) «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставить по требованию сотрудников полиции...для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть предоставлен на бумажном носителе,.. . в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе»;

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.. . для осуществления перехода»;

Требований п. 11 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: запрещается эксплуатация:.. ... .транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;.. ... . транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.. .».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Г.О.В. в своем заявлении в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Д.А.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей Г.О.В. причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Г.О.В. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников