Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2546/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2546/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-004599-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2546/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 29.05.2024г. на сайте Федеральной службы судебных приставов она обнаружила открытое исполнительное производство №-ИП от 17.05.2024г, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от 20.03.2024г.

Уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса она не получала, взыскатель ПАО Банк «Зенит» не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, требования об оплате с расчетом задолженности ей не было направлено.

Просит восстановить ей срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие- исполнительную надпись № от 20.03.2024г. о взыскании с нее (ФИО1) в пользу ПАО Банк «Зенит» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО2 – ФИО3 и представитель ПАО Банк «Зенит» на рассмотрение дела не явились, отзыв на заявление не представили.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. (ст.91.2 Основ)

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023г. между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 10,7% годовых.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса.

20.03.2024г. ПАО Банк «Зенит» обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №№ от 13.01.2024г., заключенном между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1

Нотариусу предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а именно: кредитный договор № от 13.01.2023г., заявление с просьбой совершить исполнительную надпись на указанном кредитном договоре, расчет задолженности, подписанный представителем кредитора, с указанием платежных реквизитов счета кредитора, копия уведомления о наличии задолженности, направленного кредитором в адрес должника, документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора.

20.03.2024г. после проверки представленных документов в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 13.01.2023г. в размере <данные изъяты>

20.03.2024г. в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. (ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (ч.2)

Заявитель ФИО1 утверждает, что о наличии исполнительной надписи узнала с сайте ФССП, после того, как судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Действительно, направленное нотариусом ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи (почтовый идентификатор <данные изъяты>) организацией почтовой связи возвращено отправителю без вручения адресату по основанию истечения срока хранения.

17.05.2024г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Рассматриваемое заявление направлено ФИО1 в суд в электронном виде через систему ГАС Правосудие 05.06.2024г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что направленное нотариусом извещение о совершенной исполнительной надписи ФИО1 фактически не получила, суд причину пропуска заявителем срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия находит уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Вопреки доводам заявителя, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, 12.02.2024г. кредитором ПАО Банк «Зенит» по адресу ФИО1, указанному в кредитном договоре, направлена претензия о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и необходимости ее погашения с указанием, что при оставлении уведомления без внимания банк обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому претензия направлена ФИО1 13.02.2024г., указанное требование ФИО1 получено 27.02.2024г.

Все документы, представленные ПАО Банк «Зенит» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Зенит», кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 <данные изъяты>) срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

В удовлетворении заявления ФИО1 <данные изъяты>) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: