Решение № 2А-100/2018 2А-100/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-100/2018

Дело № 2а-100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курильск 24 мая 2018 года

Курильский районный суд в составе:

председательствующего судьи Курильского районного суда Оськиной А.В.,

при секретаре Слушной В.В.

с участием прокурора Курильского района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 внутренних дел России по Курильскому городскому округу о продлении административного надзора над ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Курильскому городскому округу (далее – ОМВД России по Курильскому городскому округу) ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указал, что 07 июля 2016 года решением Курильского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

08 августа 2017 года решением Курильского районного суда в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и вменены административные ограничения.

С момента вступления в законную силу решения Курильского районного суда от 08 августа 2017 года ФИО1 совершил 7 административных правонарушений, не имел постоянного места работы. По месту жительства он характеризуется отрицательно. Неоднократно нарушал ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного, установленные федеральным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах административный истец просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев с дополнительными ограничениями.

Представитель административного истца УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Курильскому городскому округу в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 доводы административного искового заявления по существу не опровергал.

Прокурор Курильского района ФИО4 полагал требования заявителя о продлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

Как установлено п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суду подведомственны административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Курильского районного суда от 07 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений:

- запретить ФИО1 пребывание вне места жительства, а точнее <адрес> в <адрес>, в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить ФИО1 пребывание в местах распития спиртосодержащей продукции;

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в ОМВД России по Курильскому городскому округу для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, т.е. до 3 лет 6 месяцев и вменены административные ограничения:

- запретить ФИО1 пребывание вне места жительства, а точнее <адрес> в <адрес>, в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить ФИО1 пребывание в местах распития спиртосодержащей продукции;

- обязать ФИО1 являться три раза в месяц в ОМВД России по Курильскому городскому округу для регистрации;

- запретить выезд за пределы <адрес>.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2017-2018 г.г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей и дважды подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и 20 часов обязательных работ.

Также, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение 6 месяцев совершил 7 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления (ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для снятия судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятые судимости.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для снятия судимости.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах и с учетом личности ФИО1, суд полагает необходимым установить ему на период административного надзора дополнительные административные ограничения: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Курильскому городскому округу о продлении административного надзора над ФИО1 – удовлетворить.

Продлить установленный над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба либо представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина