Решение № 2-1521/2025 2-1521/2025~М-1724/2025 М-1724/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1521/2025

Дело № 2-1521/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004465-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №*** на сумму 28000 руб. под 292 % годовых, сроком возврата не позднее 24.07.2024. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 23.08.2024. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №*** от 21.06.2024 в общей сумме 64288 руб., из которой сумма микрозайма в размере 28000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 292 % годовых в размере 36288 руб., а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Истец ООО «ПКО «ЦУД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что 21.06.2024 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*** на сумму 28000 руб. под 292 % годовых, на срок с 21.06.2024 по 24.07.2024 (33 дня) (л.д. 18).

ООО «МКК ВДМ-Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 28000 руб., что повреждается распиской (л.д. 19).

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

23.08.2024 между цедентом ООО «МКК ВДМ-Финанс» и цессионарием ООО «ЦУД» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого ООО «ЦУД» приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к должнику ФИО1 по договору №*** от 21.06.2024, что подтверждается Приложением №1 к договору (л.д. 13-14).

24.04.2025 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1053/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦУД» задолженности по договору займа №*** от 21.06.2024 за период с 21.06.2024 по 30.11.2024 в сумме 64288 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., который отменен 10.06.2025 по заявлению должника (л.д. 41-44).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №*** от 21.06.2024 за период с 21.06.2024 по 30.11.2024 составляет 64288 рублей, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты в размере 36288 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

Заемщик была ознакомлена с условиями договора займа, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 292% годовых, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 277.806%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 292,000% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №*** от 21.06.2024, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

Размер начисленных истцом процентов за период с 21.06.2024 по 30.11.2024 составляет 36288 руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. (л.д.22,23,25). Принимая во внимание объем исковых требований, удовлетворенных судом, а также сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, а также характер оказанных услуг, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. (л.д.9,11,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серия, номер) *** ***, в пользу ООО «ПКО «ЦДУ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа в размере 64288 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей и 4000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Ефимова