Решение № 2-2022/2024 2-2022/2024~М-1500/2024 М-1500/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2022/2024

Дело № 2-2022/2024

УИД 69RS0036-01-2024-004006-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2020 в размере 211 419,09 руб., из которых основной долг 194 528,07 руб., проценты 15 080,97 руб., неустойка 1 810,05 руб.; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 315,00 руб.; расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истцом указано, что 13.11.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № № с З. (Миллер) Е.А. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление должника, взыскатель принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 280 000 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 13.11.2020, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 17.05.2024 задолженность составила 211 419,09 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении возражал против вынесения решения суда в заочной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, несогласие не явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеет процессуального значения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.11.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № № с З. (Миллер) Е.А. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление должника, взыскатель принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 280 000 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 13.11.2020. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 17.05.2024 задолженность составила 211 419,09 руб.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, З. Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО1 Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2020 по состоянию на 17.05.2024 составляет 211 419,09 руб., из которых основной долг 194 528,07 руб., проценты 15 080,97 руб., неустойка 1 810,05 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойки соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Банк ДОМ.РФ» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на указанную сумму.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае расторжения кредитного договора, о чем заявлено в иске, установленные договором проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня вступления решения суда в законную силу, а не до дня фактического его исполнения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 315 рублей, что превышает установленный п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от заявленной к взысканию суммы 211 419,09 рублей. Размер государственной пошлины составляет 5 314,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в установленном размере 5 314,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 13.11.2020 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2020 в размере 211 419 рублей 09 копеек по состоянию на 17.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 19 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты в размере 13,5 % годовых за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № № от 13.11.2020, начиная с 18.05.2024 по день вступления настоящего решения в законную силу включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров