Решение № 2-4263/2017 2-4263/2017~М-3953/2017 М-3953/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4263/2017

дело № 2-4263/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре Цурман В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля (Nissan Teana) в сумме 759 437 рублей 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с ежемесячным платежом 17 671,00 рублей.

Договор о залоге состоит из Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля. В соответствии с п.3 заявления Автомобиль, приобретаемый за счет кредитованных средств передается в залог ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательств, что так же подтверждается письмом извещением о принятии автомобиля в залог.

В обеспечение исполнения доказательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства путем направления поручителем заявления –оферты, содержащего существенные условия договора и подписания письма- извещения о принятии поручительства (акцепт оферты). В соответствии с п.3 заявления поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком в пределах суммы 759 437 рублей 55 копеек.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трех рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 294 669 рублей 28 копеек, из которых: 221 401 рубль 41 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 033 рубля 65 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 746 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 51 487 рублей 90 копеек – штрафные проценты, которые истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146 рублей 69 копеек. Так же просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель: «Nissan Teana», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 563 108 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк», не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление Федеральной почтовой службы о вручении судебного извещения.

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчиков, ответчики по вызову суда не явились, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, то суд, в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ЗАО «ЮниКредитБанк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2011 г. в размере 759 437 рублей 55 копеек, под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в заявлении сумма в размере 759 437 рублей 55 копеек, была перечислена по заявлению ответчика на расчетный счет ООО «Автомир ДВ» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № а299\09 от ДД.ММ.ГГГГ, включая НДС.

Согласно п. 3 Заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, предается в залог ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается письмом извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора о предоставлении ФИО3, а также получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО3 перечислена на счет ФИО1, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения доказательств по кредитному договору между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства путем направления поручителем заявления – оферты, содержащего существенные условия договора и подписания письма- извещения о принятии поручительства (акцепт оферты). В соответствии с п.3 заявления поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком в пределах суммы 759 437 рублей 55 копеек.

Согласно расчету истца Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 294 669 рублей 28 копеек, из которых: 221 401 рубль 41 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 033 рубля 65 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 746 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 51 487 рублей 90 копеек – штрафные проценты.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиками в суд не предоставлен.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов за пользование ФИО3 и уплате процентов неустойки (исх. 641-444481 от ДД.ММ.ГГГГ) истец уведомил ответчиков о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ФИО3 требует досрочно погасить задолженность по ФИО3 в сумме 290 350 рублей 14 копеек. Ответчиками не было выполнено требование истца.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления ФИО3, невозвращения Заемщиком ФИО3 в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п.5.2 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи, ФИО3 вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по ФИО3.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной суммы основного долга по ФИО3 в размере 211 401 рубль 41 копейка.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование ФИО3 устанавливается в размере 14 % в год.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 11 033 рубля 65 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 746 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.2.8 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы задолженности по ФИО3 за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем в силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).

Согласно расчету истца штрафные проценты в размере – 51 487.90 рублей. Указанные начисления суд признает неустойкой, которая подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера неустойки, установленных законом, суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля между истцом и ответчиком заключен договор залога на условиях настоящего заявления и общих условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 1 023 834 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению Задолженности по ФИО3.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении ФИО3 между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении ФИО3 передает в залог истцу автомобиль: марки, модель «Nissan Teana», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2011 г.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного договора, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что допущенное ответчиками нарушения исполнения обязательств по договору о предоставлении ФИО3 является значительным, размер требований истца о взыскании задолженности по залогу превышает пятипроцентную стоимость заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, для удовлетворения требований может быть обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель: «Nissan Teana», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2011 г. и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 023 834 рубля.

Требование истца в части установления начальной продажной стоимости на торгах в размере 563 108 рублей 70 копеек суд признает необоснованными, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность уменьшения стоимости залогового имущества и сторонами дополнительных соглашений по данному вопросу не заключалось.

Порядок реализации заложенного имущества судом определен путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что поручитель, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 363 ГК РФ отвечает перед ФИО3 за исполнение должником обязательств солидарно, следовательно, сумма основного долга, процентов и начисленной за нарушение обязательств неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскав оплаченную государственную пошлину с ответчиков так же в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 669 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 12 146 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (модель): <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ