Решение № 2А-1363/2018 2А-1363/2018~М-1361/2018 М-1361/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-1363/2018

Дело № 2а-1363/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ. Административный иск мотивирует тем, что ФИО1 имеет задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пени и штрафов в размере 64764 рубля 53 копейки. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 исполнил требование частично, уплатив 20196 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 44568 рублей 53 копейки. До настоящего времени ФИО2 задолженность в полном объеме не погашена. На основании ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 19.02.2018) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, несет бремя уплаты налогов (сборов).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю вынесено постановление № о взыскании с ФИО2 за счет имущества налогоплательщика налогов, пеней, штрафов на сумму 64764 рубля 53 копейки.

Для принудительного исполнения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, ФИО2 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП была направлена ФИО2 почтой.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП ФИО2 в счет исполнения исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № уплачено 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 53 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 47 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 07 копеек.

По сведениям судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составляет 36910 рублей 46 копеек.

Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены до настоящего времени, задолженность по налогам, пеням, штрафам в полном объеме не уплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и являются основанием к обращению взыскателя в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ФИО2, зная о наличии исполнительного производства, не предпринимает мер по погашению в полном объеме имеющейся задолженности, при этом сведений, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты образовавшейся задолженности, суду им не представлено, суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю удовлетворить, временно до исполнения обязанности по уплате задолженности со дня вступления решения в законную силу ограничить должника ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

Установление для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит требованиям ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам (сборам), пеням, штрафам в размере 36910 рублей 46 копеек, взысканных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья подпись

Судья Е.Д. Калина