Решение № 2-2545/2017 2-2545/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2545/2017

дело № 2 – 2545/17


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки серии Ш Номер обезличена умершему отцу ФИО2 в обоснование указав, что в данной сберегательной книжке не верно указана фамилия отца вместо правильного «Галиев» указано «Галеев» и не указано отчество. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство после смерти отца.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состоянии свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела в сберегательной книжке серии Ш Номер обезличена не верно указана фамилия отца заявителя вместо правильного «Галиев» указано «Галеев» и не указано отчество, тогда как согласно свидетельству о смерти отец заявителя указан как ФИО2.

То обстоятельство, что в вышеуказанной сберегательной книжке содержатся сведения в отношении отца заявителя, подтверждается наличием данной справки у заявителя.

При изложенных обстоятельствах и фактическом отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц суд считает возможным заявление удовлетворить. В ином порядке получить новую или внести изменения в сберегательную книжку заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Нургаязовича об установлении факта принадлежности сберегательной книжки – удовлетворить.

Установить, что сберегательная книжка серии Ш Номер обезличена принадлежала ФИО2, умершему Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: