Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Лобановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8604 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО 1 заключили кредитный договор №. ФИО 1 был выдан потребительский кредит в сумме № сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16% годовых

В соответствии с п.3.1-3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, порядок начисления процентов определен условиями кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 договора) заемщик уплатчивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям договора, а также в силу положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО 1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований ст. ст. 1112,1175 ГК РФ истец полагает, что ФИО1, как наследник, вступивший в наследство, становится должником перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариус <адрес> нотариального округа сообщил наследнику ФИО1 о долгах наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Однако наследник не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составила: №, из которых № – проценты за кредит, в том числе просроченные; №. – ссудная задолженность, в том числе просроченная.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд №

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом. Представитель по доверенности <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В ст. 850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО 1 заключили кредитный договор №. ФИО 1 был выдан потребительский кредит в сумме № сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16% годовых

В соответствии с п.3.1-3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, порядок начисления процентов определен условиями кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 договора) заемщик уплатчивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям договора, а также в силу положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО 1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариус Ефремовского нотариального округа сообщил наследнику ФИО1 о долгах наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Однако наследник не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составила: №, из которых № – проценты за кредит, в том числе просроченные; №. – ссудная задолженность, в том числе просроченная.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ввиду чего может быть принято судом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2567,10 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

С учетом этого, принимая во внимание позицию ответчика, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере №, всего: №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья М.Н. Мамонова