Приговор № 1-350/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-350/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001893-46

Дело № 1-350/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление ею совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в доме по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея при себе переданную ей в указанный день Потерпевший №1 для совершения разовой покупки для последнего продуктов питания и спиртного, банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытого на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, ЯНАО, и зная пин-код доступа указанной карты, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение преступного плана, 07.10.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, приехала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту в банкомате ПАО Сбербанк №, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, введя пин-код доступа банковской карты № и получив возможность управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12000 рублей, осуществив 2 операции по снятию наличных денежных средств: 07.10.2023 в 19.04 часов в сумме 5000 рублей, в 19.09 часов в сумме 7000 рублей.

С похищенными с банковского счета денежными средствами, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 07.10.2023 в 19.04 часов и 19.09 часов, ФИО1, в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой ФИО1 показала, что Потерпевший №1 ее сосед. Она поддерживает дружеские отношения, она приходит к нему в гости, они вместе распивают спиртные напитки.

07.10.2023 в дневное время она пришла в гости к Потерпевший №1, они стали распивать спиртное. Во время распития он сообщил ей, что 05.10.2023 получил пенсию. Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №1 опьянел, попросил ее сходить в магазин, купить продуктов питания и еще водки, для чего передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР и сообщил пин-код, что она и сделала. После чего вернулась к Потерпевший №1, они еще распили спиртное и он, опьянев уснул. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, она Потерпевший №1 не отдала, так как забыла. Когда Потерпевший №1 уснул, она вспомнила, что карта Потерпевший №1 находится у нее, решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, похитить с его счета деньги.

Для этого она заказала такси, приехала в <адрес> к банкомату, расположенному по <адрес>, затем, зная пин-код карты, провела операцию по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей, а затем сняла еще 7000 рублей. После этого, на этом же автомобиле такси она поехала в <адрес> к Свидетель №1 За услуги такси она заплатила 5000 рублей.

Перед поездкой в <адрес>, на автомобиле такси она заехала в магазин «Никс», расположенный в <адрес>, название улицы она не знает, где приобрела табачные изделия, спиртное, потратив около 5000 рублей. У Свидетель №1 она находились до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 2000 рублей, хранящиеся в накладном кармане ее куртки, она утеряла в <адрес>. По приезду домой в д.Зарубина, Потерпевший №1 спросил ее о том, где находится его банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. она созналась Потерпевший №1 о том, что его карта находится у нее и она 07.10.2023 сняла с банковского счета его карты денежные средства в сумме 12000 рублей. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время банковская карта, открытая на имя ФИО2, находится при ней, она желает карту выдать сотрудникам полиции. (л.д.60-63)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

В качестве обвиняемой ФИО1 вину признала (л.д.81-82)

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что сам дал банковскую карту подсудимой, но не помнит каким образом с карты были похищены денежные средства. На сегодняшний день подсудимая ему ущерб возместила, просит ее не наказывать.

В оде предварительного следствия потерпевший показал, что ФИО1 ее соседка, он с ней поддерживает дружеские отношения. 05.10.2023 года ему на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» МИР № поступили денежные средства (пенсия в сумме около 36000 рублей). Она знает, что пенсия зачисляется на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк» МИР № 05 числа каждого месяца. Его карта ПАО «Сбербанк» привязана к абонентскому номеру: №, который находится в пользовании его дочери, Свидетель №4 05.10.2023 он из полученной пенсии потратил около 4500 рублей.

07.10.223, около 12.00 часов к нему в гости пришла его соседка ФИО1, с которой они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, спиртное закончилось, он сходил в магазин, купил спиртное и продукты на сумму около 6000 рублей. Затем, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО1 сходить еще в магазин, купить закуски и пива, после чего передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, также сообщил ей пин-код, что она и сделала, выпив спиртное он уснул. Проснулся он уже поздно вечером, ФИО1 у него в квартире не было.

08.10.2023, проснувшись, он вспомнил, что его банковская карта находится у ФИО1, сходил к ней, но дома ее не оказалось. Затем ему позвонила его дочь и спросила, зачем он снял 12000 рублей. Он сообщил дочери, что никуда не ездил и никому не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете его карты, рассказал ей, что передавал свою карту ФИО1 для покупки спиртных напитков и продуктов питания.

09.10.2023 к нему домой пришла ФИО1 и призналась ему в том, что украла с банковского счета его карты ПАО «Сбербанк» МИР денежные средства в сумме 12000 рублей, пояснив, что сняла деньги в банкомате в <адрес>, после чего потратила их на покупку продуктов питания и спиртных напитков (л.д. 15-19).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в начале октября 2023 года, к ней домой на автомобиле такси в вечернее время приехала ее знакомая ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, привезла собой спиртное, продукты, которые они два дня употребляли. ФИО1 сказала, что деньги ей выслал ее сын ( л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он как водитель такси, в начале октября 2023 года, перевозил женщину с <адрес>, <адрес>, сначала до <адрес>, к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где она сняла деньги, затем он отвез данную женщину в <адрес>, адрес не помнит. За оказанные услуги такси, женщина заплатила ему 5000 рублей. О том, что карта принадлежит другому лицу и женщиной были с банковского счета карты похищены денежные средства в сумме 12 000 рублей, он узнал от сотрудников полиции. Он видел данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», белого цвета с изображением ветвей деревьев с птицами (л.д. 40-41) Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в магазине «Никс», расположенном по адресу: <адрес>. 07.10.2023 около 19.30 часов в магазин зашла женщина, ранее ей не знакомая, худощавого телосложения, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина купила много спиртного, продукты, сигареты на 6000 рублей, рассчитывалась наличными денежными средствами ( л.д. 43-46).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4- Потерпевший №1 ее отец, он является пенсионером по старости, получает пенсию, которая поступает на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк» МИР №. Указанный счет был открыт Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, так как он прописан в данном городе. На ее сотовом телефоне марки «Айфон 14» установлено приложение «Мобильный банк», а также приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, открытая на имя ее отца, Потерпевший №1 05 числа каждого месяца на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» МИР №, пользователем которой является Потерпевший №1, зачисляется пенсия.

07.10.2023, в вечернее время на своем телефоне она увидела смс-сообщения с номера «900» о проведении двух операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № по снятию денежных средств: в 17:04 выдача наличных на сумму 5000 рублей, в 17:09 выдача наличных на сумму 7000 рублей. 08.10.2023 она позвонила отцу, спросила его о том, на какие цели он снимал с банковского счета своей карты ПАО «Сбербанк» МИР денежные средства в сумме 12 000 рублей. Отец сказал, что деньги не снимал, а 07.10.2023 года распивал спиртное с соседкой ФИО4, которой передавал свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и купила спиртных напитков и продуктов питания. Вернувшись обратно, ФИО4 ему карту не вернула. Потерпевший №1, распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете карты ПАО «Сбербанк» МИР №, знакомой по имени ФИО4 согласия не давал ( л.д. 48-50).

Кроме показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 4 имеется заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.10.2023 похитило его денежные средства в сумме 12 000 рублей с его банковской карты.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-11)

У потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР ****9746, при осмотре которой установлено, что 07.10.2023 с ее использованием проведено две операции по выдаче наличных: в 17:09 АТМ 60021801 - 7000.00 рублей; в 17:04 АТМ 60021801 - 5000.00 рублей ( л.д. 26-29; 30-34).

У ФИО1 была изьята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № ****9746. Карта ПАО «Сбербанк» МИР №, дата 03/23, эмитирована на имя PETR OSHEV, 369/0045 R. ( л.д. 70-72;73-74)

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 хищения денежных средств в размере 12000 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту потерпевшего, посредством банкомата, похитила с банковского счета № ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12000 рублей, осуществив 2 операции по снятию наличных денежных средств, на которые право не имела, причинив последнему материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаянием в содеянном, которое сомнений у суда не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), находит, что именно это состояние способствовало совершению преступления. А именно, наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, подтверждено обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, свидетелей, а исходя их обстоятельств совершения преступления, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 было совершено с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртного.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимой, не имеется.

ФИО1 ранее судима за преступление небольшой тяжести, что не образует в ее действиях рецидива, наказание по нему отбыла. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ее раскаяние в содеянном и негативное отношение к содеянному. считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №****9746, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева