Решение № 2-2369/2024 2-2369/2024~М-1312/2024 М-1312/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2369/2024

Дело № 2-2369/2024

59RS0006-02-2024-001569-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

1. Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, 980 000, 00 рублей, в пользу ФИО1, (дата) года рождения

2. Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу, ФИО1, (дата) года рождения, в размере 500 рублей, а также 12 500 рублей в доход государства, так как общая сумма госпошлины составляет 13 000, 00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) ФИО2, (дата) года рождения, взял у ФИО1, (дата) года рождения, денежные средства, в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Согласно составленной должником расписке, денежные средства ФИО2 обязан был вернуть ФИО1 по первому требованию. До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. (дата), встретившись в кафе «One Гоги», по адресу: <АДРЕС>, 1 этаж, в присутствии свидетелей, ФИО1 вновь потребовал вернуть от должника свои денежные средства, на что опять получил отказ. Там же был составлен акт о требовании возврата денежных средств. На добровольное исполнение своих финансовых обязательств и решение вопроса в досудебном порядке, отказывает.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснял, что (дата) ответчик попросил у истца денежные средства. Истца и ответчика познакомил он (представитель), так как с ответчиком раньше находился в дружеских отношениях. Вопрос о возврате денег они пытались решить в досудебном порядке. Ответчик давал обещания вернуть деньги, но не исполнял их. Ответчик нигде не работает, ничем не занимается, и не пытается отдать долг. В 2022 году встретились с ответчиком со свидетелями, тогда и была написана расписка. И тогда же ответчик сказал, что таких денег для возврата у него нет. Предложение возвращать хоть понемногу осталось без ответа. Ранее ответчик просил деньги на развитие бизнеса, чтобы купить ценные бумаги, получать дивиденды и обещал отдать истцу долг. Деньги ответчик брал для предпринимательских целей, как он сам пояснял, хотя он не индивидуальный предприниматель. ФИО1 не дает деньги под проценты, он не зарабатывает на этом. Денежные средства у истца от продажи недвижимого имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №..., 2-250/2022, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Так, по правилам ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Суду истцом представлен оригинал расписки от (дата) следующего содержания «ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей обязуюсь вернуть по первому требованию» (л.д.9).

Согласно акту от (дата) ФИО1 сообщил ФИО2 о необходимости вернуть деньги по расписке от (дата) в размере 980 000 рублей (л.д.11).

Согласно сведениям ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти ФИО2, (дата) не имеется (л.д.75). В зоне проведения СВО ФИО2 не находится (л.д.76,79), к уголовной ответственности не привлекался (л.д.78).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства заключения договора займа, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспорены. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа.

Принимая во внимание предоставленный в материалы дела оригинал расписки о предоставлении денежных средств, акт от (дата) о необходимости возврата суммы займа, суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 980 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска у истца возникло право на взыскание судебных расходов при рассмотрении гражданского дела.

При подаче иска истцом по чеку от (дата) была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (л.д.5), определением суда от (дата) истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12 500 рублей до рассмотрения дела по существу (л.д.3-4).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения в пользу ФИО1, (дата) года рождения сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 980 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 980 500 (девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 20.09.2024

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2369/2024.

Гражданское дело № 2-2369/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.