Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело № 2-83/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДАТА в 08.00 час. на участке дороги АДРЕС имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО3 под его управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Вследствие виновных действий ответчика транспортному средству Renault Duster государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 была застрахована ПАО "АСКО-Страхование" (переименовано в ПАО «АСКО», л.д. 23) по полису НОМЕР. Потерпевший, собственник автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО3 обратился к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности автомобиля Ауди А4 по договору ОСАГО - ПАО "АСКО-Страхование", между которым с ФИО3 было подписано соглашение о размере страхового возмещения от ДАТА и выплачено страховое возмещение в размере 179900 руб. 00 коп.

Истец указывал, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; ссылался на положения статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, согласно которым страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, истец ПАО "АСКО" просил взыскать в его пользу с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 179900 руб. и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4798 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков и расходов по уплате пошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО "АСКО" не явился, извещен (л.д. 115), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 112), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114). Представил письменный отзыв (л.д. 114), которым предъявленные исковые требования признал в части суммы возмещения ущерба в размере 179900 руб. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, указав о том, что истцом ему не было предложено урегулировать спор в досудебном порядке, возместив выплаченное пострадавшему возмещение. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за умышленное неисполнение обязательства. За продолжительный период времени - 3 года, истец требований о добровольном возмещении вреда ФИО1 не предъявил, доказательств направления ему такого требования с рассматриваемым иском не представил.

В указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По материалам дела установлено, что истцом ПАО "АСКО-Страхование" (переименовано в ПАО «АСКО», л.д. 23) в отношении автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1, заключен договор ОСАГО - страховой полис № НОМЕР, периоды страхования с 00.00 час. ДАТА по 00.00 час. ДАТА, с 00.00 час. ДАТА по 00.00 час. ДАТА; к управлению допущен только водитель ФИО1 (л.д. 11).

ДАТА в 08 час. 00 мин. на проезжей части дороги АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак НОМЕР, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ИДПС ОГИБДД ОМВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 УИН НОМЕР от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 32).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривались и подтверждены материалами производства по делу об административном правонарушении.

Собственник поврежденного транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО3 обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 13). Произведя осмотры транспортного средства (л.д. 14-16), страховая компания ПАО «АСКО-Страхование» признала ДТП имевшим место страховым случаем и ДАТА заключила с ФИО3 соглашение о размере страхового возмещения НОМЕРF, которым размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ДАТА установлен в размере 179900 руб. (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 28-29) в связи с тем, что ДАТА в 08 час. 00 мин. на АДРЕС, он управлял транспортным средством – автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения; постановление вступило в законную силу ДАТА.

Поскольку страховое возмещение выплачено ПАО «АСКО-Страхование» в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 179900 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 19), в отношении причинителя вреда ФИО1 имеются предусмотренные пунктом «б» статьи 14 Закона об ОСАГО основания для регрессного требования, истцом ПАО «АСКО» приобретено право требования к причинителю вреда в порядке регресса, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 179900 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены исковые требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 24 марта 2016 года), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отклоняя доводы ФИО2 о нарушении его прав действиями ответчика, не предложившего урегулировать спор в досудебном порядке, суд учитывает, что по регрессному иску страховщика к лицу, причинившему вред, обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен. При этом исковые требования о взыскании процентов заявлены за период до фактического исполнения обязательства, но с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 24 марта 2016 года, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4798 руб. ((179900 – 100000) х 2% + 3200) (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения статьи 395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов с момента вступления в законную силу решения суда до исполнения обязательства на сумму взысканных этим решением судебных расходов, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, а правовая природа составляющих взысканной суммы в данном случае значения не имеет.

В указанных обстоятельствах предъявленные ПАО «АСКО» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА Миграционным пунктом ОМВД России по Кусинскому району Челябинской области, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 179900 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов в размере 4798 (Четыре тысячи семьсот девяноста восемь) рублей, всего - 184698 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА Миграционным пунктом ОМВД России по АДРЕС, код подразделения 740-020) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму возмещения в размере 179900 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 4798 (Четыре тысячи семьсот девяноста восемь) рублей 00 коп., со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

Судья Н.М. Леонова