Постановление № 5-37/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело № 5-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области 08 февраля 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2024 года в 18 часов 35 минут в общественном месте – кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении написал, что согласен под давлением сотрудника полиции. Свидетель – медицинская сестра его оговаривает. Он правонарушения не совершал. В больнице присутствовал, проходил медицинское освидетельствование, рядом был участковый, но вел себя тихо и спокойно.

Виновность ФИО1, несмотря на его отрицание, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 898262 от 07 февраля 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 07 февраля 2024 года;

- письменными объяснениями свидетеля С.Э.А. от 07.02.2024, согласно которым 07 февраля 2024 года она находилась на свом рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, где гражданин в присутствии граждан и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и сквернословить, чем проявлял явное неуважение к обществу. Позже ей стало известно, что данный гражданин – это ФИО1. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетель предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ею ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 об его невиновности судья расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 10 минут 08 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кузнецова