Постановление № 1-66/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 15 июня 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

при секретаре Султановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты><персональные данные> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> около 18:00 часов возле четвертого подъезда <адрес>, действуя умышленно, тайно, корыстно, он похитил 5 рулонов обоев, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 573 рубля 50 копеек.

В судебном заседании на подготовительной стадии потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, суду пояснила, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Хамитова Ю.М. так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор Чикатилова Ю.В. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усмотрела, полагала возможным прекратить дело.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, примирился с ней и загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшей были возвращены все рулоны обоев. Извинения были приняты. Претензий Потерпевший №1 не имеет.

Учитывая, что условия, отраженные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, суд считает, что цели уголовного судопроизводства, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без применения к ФИО1 мер уголовного принуждения. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить просьбу участников процесса и уголовное дело в отношении подсудимого <данные изъяты><персональные данные> прекратить за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки и невыезде и надлежащем поведению подлежит отмене после вступления в законную силу постановления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 п. 3 ст. 254, ч, 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - пять рулонов обоев, принадлежащие Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов