Решение № 2-151/2026 2-954/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-151/2026

Дело № 2-151/2026

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Куропаткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Россгострах") просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 109723,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 руб.,

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Т-Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 109723,35 руб. ПАО СК "Россгострах" по данному страховому случаю, на основании п. 7 ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме, которую просит взыскать с ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленный в адрес ответчика по месту жительства конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения из разряда "судебное".

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в АО "Тинькофф Страхование".

Согласно страхового полиса гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК "Россгострах" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным управлению транспортного средства ФИО1 не являлся.

Потерпевший ФИО3 обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО "Русская консалтинговая группа" размер стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа деталей составил 88900 руб.

На основании соглашения об урегулировании страхового от ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" и ФИО3 пришли к соглашению о выплате последнему страхового возмещения в размере 109723,35 руб.

АО "Тинькофф Страхование" произвело выплату в указанной сумме ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Россгострах" перечислило АО "Тинькофф Страхование" в порядке суброгации 109723,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2025

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Действия ответчика привели к ДТП и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба и страховым случаем, по которому истцом произведено страховое возмещение в порядке суброгации страховщику потерпевшего в размере 109723,35 руб., у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения на указанную сумму.

С учетом изложенного и произведенной выплаты, взысканию с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца в порядке регресса подлежит уплаченная сумма в размере 109723,35 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4292 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК "Россгострах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" денежные средства в размере 109723,35 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 109723,35 руб. с учетом её уменьшения в случае частичного погашения с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Куропаткина