Решение № 2-601/2018 2-601/2018~9-645/2018 9-645/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 13 ноября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

с участием:

представителя ответчика МБОУ «Средняя школа №1» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районами и городу Вилючинску – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске ФИО2, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №1» о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный санитарный врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске ФИО2 обратилась, в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №1» (далее МБОУ «СШ №1»), в котором просила суд обязать ответчика исполнить требования п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (далее по тексту – СанПиН 2.4.2.2821-10, а именно в срок до 01 сентября 2019 года обеспечить количество обучающихся в классах (кабинетах начальной школы на 1 этаже№1,2,3,4,6,7,8), кабинете №20 (математики и кабинете №21 (русского языка) исходя из расчета площади на одного обучающегося – при фронтальных формах занятий не менее 2,5 м? на одного обучающегося.

В обоснование заявленных требований указала, что по результатам надзорных мероприятий в МБОУ «СШ №1» территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований пункта, а именно расчетное количество обучающихся в классах не определено исходя из расчета площади на одного обучающегося, площадь учебных кабинетов для обучающихся при фронтальных формах занятий принята менее 2,5 кв.м. на одного обучающегося:

- в кабинете №20 (математики) площадью 52 кв.м. на одного обучающегося 10А класса (21 учащийся) приходится 2,48 кв.м.; на одного обучающегося 9Б класса (26 детей по списку) приходится 2,0 кв.м.; на одного обучающегося 9А класса (27 детей по списку) приходится 1,9 кв.м.;

- в кабинете №21 (русского языка) площадью 48,2 кв.м. на одного обучающегося 10А класса (21 учащийся) приходится 2,29 кв.м.;

- в 1А классе площадь кабинета №7 составляет 45,0 кв.м., в классе по списку обучается 29 детей, на одного обучающегося приходится 1,55 кв.м.;

- в 1Б классе площадь кабинета №6 составляет 46,5 кв.м., в классе по списку обучается 30 детей, на одного обучающегося приходится 1,55 кв.м.;

- в 1В классе площадь кабинета №8 составляет 51,8 кв.м., в классе по списку обучается 29 детей, на одного обучающегося приходится 1,79 кв.м.;

- во 2А классе площадь кабинета №1 составляет 47,1 кв.м., в классе по списку обучается 19 детей, на одного обучающегося приходится 2,48 кв.м.;

- во 2Б классе площадь кабинета №3 составляет 46,3 кв.м., в классе по списку обучается 25 детей, на одного обучающегося приходится 1,85 кв.м.;

- во 2В классе площадь кабинета №2 составляет 47,6 кв.м., в классе по списку обучается 24 детей, на одного обучающегося приходится 1,98 кв.м.;

- во 2Г классе площадь кабинета №4 составляет 48,2 кв.м., в классе по списку обучается 21 ребенок, на одного обучающегося приходится 2,29 кв.м.;

- во 3А классе площадь кабинета №7 составляет 45,0 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,7 кв.м.;

- во 3Б классе площадь кабинета №6 составляет 46,5 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,79 кв.м.;

- во 4А классе площадь кабинета №2 составляет 47,6 кв.м., в классе по списку обучается 27 детей, на одного обучающегося приходится 1,76 кв.м.;

- во 4Б классе площадь кабинета №4 составляет 48,2 кв.м., в классе по списку обучается 27 детей, на одного обучающегося приходится 1,78 кв.м.;

- во 4В классе площадь кабинета №3 составляет 46,3 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,78 кв.м.;

- во 4Г классе площадь кабинета №1 составляет 47,1 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,8 кв.м.

Указывая, что нарушение МБОУ «СШ №1» изложенных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, является нарушением условий, гарантирующих права граждан на охрану здоровья, поскольку переуплотненность учащихся в образовательных организациях ведет к увеличению случае ОРЗ и ОРВИ заболеваемости детей, а также нарушением правовой обязанности организаций всех форм собственности по исполнению обязательных требований закона в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Главный государственный санитарный врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика МБУ «СШ №1» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако поддержав доводы, изложенные в письменном мнении, указав, что исковые требования в настоящее время не могут быть исполнены по объективным причинам, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №2373-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также постановлением главы администрации Вилючинского городского округа №118 от 05 февраля 2014 года образовательная организация обязана принимать всех граждан, проживающих на закрепленной территории. При этом плановая мощность МБОУ «СШ №1» рассчитана на 960 человек, учебных кабинетов 25, в связи с чем, учреждение изначально было рассчитано на классы в 40 человек. По стоянию на 01 августа 2018 года количество учащихся составило 771 человек, количество кабинетов не изменилось, обучение осуществляется в две смены, средняя наполняемость классов 25 человек, средняя площадь кабинетов 46 кв.м. При этом количество детей на закрепленной территории не уменьшается, а значительно увеличивается с каждым годом. Ввиду отсутствия третьей школы в микрорайоне Приморский, уменьшить количество учащихся не представляется возможным, поскольку исполнение Федерального закона №273-ФЗ приоритетно. Дополнительно пояснила суду, что она согласна с необходимость соблюдения требования санитарно-эпидемиологического законодательства, однако отказать в приеме детей в образовательное учреждение школа не может, в связи с чем, в настоящее время единственным выходом из сложившейся ситуации является строительство нового корпуса школы, поскольку уменьшение наполняемости классов, путем сокращения обучающихся, приведет к нарушению прав последних на образование. При этом увеличить количество классов, уменьшив в каждом из них количество обучающихся, не представляется возможным, ввиду нехватки помещений – учебных кабинетов, в свою очередь, обучение в три смены санитарными нормами также запрещено. В целях устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований руководство МБОУ «СШ №1» обратилось к учредителю и собственнику муниципального имущества - отдел образования администрации Вилючинского городского округа с заявкой на строительство третьего корпуса школы, в настоящее время данный вопрос находится на рассмотрении. При этом для разрешения создавшейся ситуации потребуется длительный период времени, поскольку окончить строительство третьего корпуса школы в предлагаемый истцом срок не представляется возможным, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований просила установить более длительный срок исполнения решения суда.

Третье лицо – администрация Вилючинского городского округа, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Представитель третьего лица ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает позицию представителя МБОУ «СШ №1».

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении №5-614/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации закреплены права каждого гражданина на охрану здоровья и благоприятную окружающею среду, предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.п. 1, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим непосредственно и через свои территориальные органы функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Роспотребнадзор осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства (п.5 названного Положения).

Федеральный закон № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу ст. 28 указанного Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (п.1.1). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 1», расположенное по адресу: <...>, является юридическим лицом, некоммерческой организацией, учредителем которой является администрация Вилючинского городского округа, что подтверждается Уставом МБОУ «СШ №1» выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу пунктов 3, 5, 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя: определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул; организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Положениями пункта 3 части 4 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Пунктом 15 части 3 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях; осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций, а также иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 189 утверждены СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (далее – СанПиН 2.4.2.2821-10), которые направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных организациях.

Согласно п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 площадь учебных кабинетов принимается без учета площади, необходимой для расстановки дополнительной мебели (шкафы, тумбы и другие) для хранения учебных пособий и оборудования, используемых в образовательной деятельности, из расчета не менее 2,5 м2 на 1 обучающегося при фронтальных формах занятий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела №5-614/2018, на основании распоряжения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске от 4 октября 2017 года №599 в отношении МБОУ «СШ № 1» была проведена плановая выездной проверка соблюдению юридическим лицом обязательных требований, по результатам которой были выявлены нарушения обязательных требований санитарного законодательства, в том числе, п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 - площадь учебных кабинетов для обучающихся при фронтальных формах занятий принята менее 2,5 кв.м. на одного обучающегося.

По результатам проверки МБОУ «СШ №1» было выдано письменное предписание №Н-70 от 8 ноября 2017 года, в соответствии с которым учреждению предложено в срок до 9 апреля 2018 года устранить нарушения обязательных требований санитарного законодательства, в том числе, пункт 1 привести расчетное количество обучающихся исходя из расчета площади на одного обучающегося при фронтальных формах занятий не менее 2,5 кв.м. в кабинете № 20(математики), в кабинете № 21 (русского языка), в кабинете № 21 (русского языка), в 1А классе, в 1Б классе, в 1В классе, во 2А классе, в 3А классе, в 3Б классе, в 3В классе, в 3Г классе, в 4А классе, в 4Б классе, в 4В классе.

На основании распоряжения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске от 11 апреля 2018 года № 240 в отношении МБОУ СШ № 1 проведена внеплановая выездная проверка по результатам которой установлено, что п. 1 предписания № Н-70 от 8 ноября 2017 года МБОУ «СШ №1» в установленный срок до 9 апреля 2018 года не исполнен, а именно: расчетное количество обучающихся не определено исходя из расчета площади на одного обучающегося при фронтальных формах занятий не менее 2,5 кв.м.

По результатам проверки выдано повторное предписание №Н-35 от 25 апреля 2018 года со сроком исполнения – 03 сентября 2018 года, в соответствии с п.1 которого учреждению предложено устранить нарушения обязательных требований санитарного законодательства - привести расчетное количество обучающихся исходя из расчета площади на одного обучающегося при фронтальных формах занятий не менее 2,5 кв.м. в кабинете № 20(математики), в кабинете № 21 (русского языка), в 1А классе, в 1Б классе, в 1В классе, во 2А классе, в 3А классе, в 3Б классе, в 3В классе, в 3Г классе, в 4А классе, в 4Б классе, в 4В классе.

С целью контроля исполнения предписания №Н-35 от 25 апреля 2018 года на основании распоряжения №690 от 10 сентября 2018 года проведена проверка, в ходе которой было установлю невыполнение МБОУ «СШ №1» п.1 указанного предписании, о чем 21 сентября 2018 года составлен акт проверки из содержания которого следует, что расчетное количество обучающихся в классах не определено исходя из расчета площади на одного обучающегося, площадь учебных кабинетов для обучающихся при фронтальных формах занятий принята менее 2,5 кв.м. на одного обучающегося:

- в кабинете №20 (математики) площадью 52 кв.м. на одного обучающегося 10А класса (21 учащийся) приходится 2,48 кв.м.; на одного обучающегося 9Б класса (26 детей по списку) приходится 2,0 кв.м.; на одного обучающегося 9А класса (27 детей по списку) приходится 1,9 кв.м.;

- в кабинете №21 (русского языка) площадью 48,2 кв.м. на одного обучающегося 10А класса (21 учащийся) приходится 2,29 кв.м.;

- в 1А классе площадь кабинета №7 составляет 45,0 кв.м., в классе по списку обучается 29 детей, на одного обучающегося приходится 1,55 кв.м.;

- в 1Б классе площадь кабинета №6 составляет 46,5 кв.м., в классе по списку обучается 30 детей, на одного обучающегося приходится 1,55 кв.м.;

- в 1В классе площадь кабинета №8 составляет 51,8 кв.м., в классе по списку обучается 29 детей, на одного обучающегося приходится 1,79 кв.м.;

- во 2А классе площадь кабинета №1 составляет 47,1 кв.м., в классе по списку обучается 19 детей, на одного обучающегося приходится 2,48 кв.м.;

- во 2Б классе площадь кабинета №3 составляет 46,3 кв.м., в классе по списку обучается 25 детей, на одного обучающегося приходится 1,85 кв.м.;

- во 2В классе площадь кабинета №2 составляет 47,6 кв.м., в классе по списку обучается 24 детей, на одного обучающегося приходится 1,98 кв.м.;

- во 2Г классе площадь кабинета №4 составляет 48,2 кв.м., в классе по списку обучается 21 ребенок, на одного обучающегося приходится 2,29 кв.м.;

- во 3А классе площадь кабинета №7 составляет 45,0 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,7 кв.м.;

- во 3Б классе площадь кабинета №6 составляет 46,5 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,79 кв.м.;

- во 4А классе площадь кабинета №2 составляет 47,6 кв.м., в классе по списку обучается 27 детей, на одного обучающегося приходится 1,76 кв.м.;

- во 4Б классе площадь кабинета №4 составляет 48,2 кв.м., в классе по списку обучается 27 детей, на одного обучающегося приходится 1,78 кв.м.;

- во 4В классе площадь кабинета №3 составляет 46,3 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,78 кв.м.;

- во 4Г классе площадь кабинета №1 составляет 47,1 кв.м., в классе по списку обучается 26 детей, на одного обучающегося приходится 1,8 кв.м.

В судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела сведений о наполняемости классов МБОУ «СШ №1» (л.д.13), списков обучающихся МБОУ «СШ №1» г. Вилючинска Камчатского края в в 2018-2019 учебном году (л.д.14-22), а также сведений технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...> (здание МБОУ «СШ№1») (л.д.23-30, дело №5-614 л.д. 15-23) о площади помещений достоверно установлено, что в МБОУ «СШ№1» при фронтальных формах занятий не выдерживается площадь на одного обучающегося 2,5 кв. м. в кабинете №20 (математики) площадью 52 кв.м.; в кабинете №21 (русского языка) площадью 48,2 кв.м., в кабинете №7 площадью 45,0 кв.м.; в кабинете №6, площадью 46,5 кв.м., в кабинете кабинета №8 составляет 51,8 кв.м.; кабинета №1, площадью 47,1 кв.м.; в кабинете №3, площадью 46,3 кв.м.; в кабинете №2, площадью 47,6 кв.м.; в кабинете №4, площадью 48,2 кв.м.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств в совокупности с правовыми нормами, регламентирующими правоотношения в области санитарно-эпидемиологических требований, а также с учетом того, что в настоящее время нарушения санитарно-эпидемиологических требований ответчиком не устранены, учитывая что выявленные нарушения угрожают здоровью детей и создают угрозу распространения инфекционных заболеваний, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске исковых требований, и возложении на ответчика обязанности по их устранению.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, удовлетворяя требования начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что соблюдение нормы площади на одного обучающегося в 2,5 кв. м путем уменьшении наполняемости классов и сокращения обучающихся, приведет к нарушению прав последних, принимая во внимание, что разрешение рассматриваемого вопроса с соблюдении образовательным учреждением п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 исходя из пояснений представителя ответчика возможно только путем строительства третьего корпуса учреждения, других вариантов разрешения имеющей место ситуации с наполняемостью классов стороной истца не предложено, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено до 01 сентября 2020 года.

Предоставление более длительного срока, без контроля за исполнением решения суда, не будет соответствовать интересам обучающихся детей и их родителей, так как устранение указанных в решении нарушений направленно на создание условий, гарантирующих права граждан на охрану здоровья, как высшего и неотъемлемого блага человека.

В соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску – начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа № 1» в срок до 01 сентября 2020 года исполнить требования п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно обеспечить количество обучающихся в классах (кабинетах начальной школы на 1 этаже №1,2,3,4,6,7,8), кабинете №20 (математики и кабинете №21 (русского языка) исходя из расчета площади на одного обучающегося при фронтальных формах занятий не менее 2,5 м? на одного обучающегося.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись В.М. Воронова