Решение № 2-1189/2019 2-1189/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1189/2019

Дело №2-1189\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместным имуществом, нажитом в браке - <адрес> общей площадью 71,8 кв.м. Раздела указанной квартиры в виде определения долей в праве общей долевой собственности – по 1\2 доли каждому с признанием за каждым права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности. Взыскании расходов по делу – 6607 рублей в счет возврата госпошлины, 400 рублей за получением выписки на квартиру, 2500 рублей за правовые консультации и составление иска адвокатом.

Требование обосновано тем, что с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в иске квартира приобретена на общие средства супругов в период совместного проживания в 2006 году. Их доли в имуществе признаются равными. Ответчик добровольно отказывается разделить имущество, что послужило обращением с иском в суд.

В суде истец ФИО1 иск поддержала. Указала, что ей необходимо определить лишь доли в имуществе для дальнейшего распоряжения указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривалось в суде то, что т указанная в иске квартира приобретена в период брака, в период совместного проживания на общие средства супругов.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира приобретена на имя истицы.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве собственника квартиры указана ФИО1

В жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, что следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли в имуществе супругов признаются равными.

Квартира приобретена в браке, на общие средства супругов. Регистрация объекта недвижимости на одного из бывших супругов не свидетельствует о том, что второй бывший супруг не имеет прав на жилое помещение, как участник совместной собственности супругов.

Истец вправе требовать определения долей в имуществе в силу ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая, что суд должен разрешить возникший спор до конца, суд находит, что следует за сторонами признать право общей долевой собственности с определением по 1\2 доли каждому в указанном имуществе и признать за ними право общей долевой собственности на указанный объект по 1\2 доли каждому.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости имеет общую площадь 71,8 кв.м.

Кадастровая стоимость составляет 681423,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ истица вправе требовать взыскания судебных расходов по делу с ответчика.

Исходя из равенства долей супругов, государственную пошлину по делу следует исчислять в равных долях с каждого.

В соответствии со ст.330.20, 333.21 Налогового кодекса РФ общий размер госпошлины по делу составит 10014 руб. 24 коп., то есть по 5007 руб. 12 коп. на долю каждого (10014 руб. 24 коп. : 2).

Следовательно, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину 5007 руб. 12 коп. Госпошлина, которую оплатила истица при подачи и иска в суд в сумме 6607 руб., не подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 400 рублей – за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, так как эта выписка необходима для рассмотрения дела. Факт оплаты подтвержден платежной квитанцией.

Кроме того, за правовую консультацию, составления иска в суд истица оплатила адвокату 2500 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма также подлежит взысканию с ее пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 к ФИО2 - <адрес>.

Определить доли и признать право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м. в следующих долях: за ФИО1 - 1\2 долю, за ФИО2 -1\2 долю.

Настоящее решение служит основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО1 на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и регистрации права собственности на указанное жилое помещение соответствии с установленными долями по 1\2 доли каждому за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по делу 2900 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 5007 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019г.

Судья Тугаева О.В.