Решение № 2А-882/2017 2А-882/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-882/2017

Дело № 2а-882/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 сентября 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием:

представителя административного истца – старшего помощника прокурора Павловского района Кривега А.В.,

административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица представителя медицинской комиссии по освидетельствованию водителей автомототранспорта МБУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Павловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрещении управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о запрещении управления транспортными средствами и просит суд запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами в связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № категории «В» на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущёвского и <адрес>ов).

В обоснование административных исковых требований прокурор указывает, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории «В».

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан негодным к управлению транспортными средствами.

Согласно медицинскому заключению по освидетельствованию водителей автомототранспорта медицинского центра МБУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> ФИО2 противопоказано управлять транспортными средствами (т.к. имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности).

Наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор поддержал требования административного искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - медицинской комиссии по освидетельствованию водителей автомототранспорта МБУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> ФИО7, пояснил, что ФИО2 состоял на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ АМО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиатов»; снят ДД.ММ.ГГГГ в связи со стойкой ремиссией. Повторно взят на учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиатов». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наличие наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 «Общих противопоказаний» не годен к управлению автотранспортом до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и <адрес>ов) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории «В».

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан негодным к управлению транспортными средствами.

Согласно медицинскому заключению по освидетельствованию водителей автомототранспорта медицинского центра МБУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> ФИО2 противопоказано управлять транспортными средствами (т.к. имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» однимиз оснований прекращения действия права на управление транспортнымисредствами является выявление ранее не выявленного медицинского ограничения к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 1 Закона № 196-ФЗ задачами рассматриваемого закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 3 Закона № 196-ФЗ помимо иных принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона № 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» наличие у ФИО2 наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 «Общих противопоказаний» не годен к управлению автотранспортом до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При таких обстоятельствах, с учетом состояния здоровья ответчика, не позволяющего ему управлять транспортными средствами, что создает угрозу участников дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрещении управления транспортными средствами, удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами в связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № категории «В» на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущёвского и <адрес>ов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В. Марченко