Решение № 2-5276/2017 2-5276/2017~М-4901/2017 М-4901/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Трушниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. <дата> договором уступки прав требования № права и обязанности по договору были уступлены ПАО «РОСБАНК». Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки KIA CERATO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – темно-вишневый. Сумма кредита составляла 499238,73 рублей, под 17% годовых, сроком до <дата> Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с <дата> по <дата>, сумма долга составляет 490373,32 рублей, из которых 403452,51 рублей – основной долг, 86 982,81 – проценты. В связи с тем, что стоимость заложенного имущество согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 490373,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103,73 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA CERATO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – темно-вишневый, определив начальную продажную цену в размере 440000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 641400 рублей на срок до <дата>, на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими исходя из 17% годовых.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячная сумма платежа составляет 15940,44 рублей, при этом первый платеж составляет 21317,66 рублей, а последний 16093,97 рублей.

На основании договора уступки прав требований № от <дата> ООО «Русфинанс Банк»(цедент), уступил, а ОАО АКБ «РОСБАНК» (цессионарий) принял в полном объеме права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере 17% годовых (п. 1.1.3) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15940,44 рублей на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее <дата> (п. 1.1.2)

За пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17% годовых (п. 1.1.3. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и количества дней просроченного кредита. (п. 4.1., 4.3. договора).

Кроме того, согласно п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1,5.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, <дата> истец путем зачисления денежных средств на счет клиента предоставил ответчику кредит в сумме 641 400 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и выписки по счету №.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, однако до настоящего времени обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 490373,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 403452,51 рублей, начисленные проценты – 86920,81 рублей.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно и ответчиком не оспорен. Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.1. кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

На основании п. 1.1. договора залога имущества № от <дата> залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки KIA CERATO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – темно-вишневый.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Российское общество оценщиков», по состоянию на <дата> рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 440000 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, которые не были оспорены ответчиком.

Учитывая, что между сторонами отсутствует спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, ответчик не представил возражений против требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 440000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в сумме 14103, 73 рублей (8103,73+6000руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 490 373 рубля 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 103 рубля 73 копейки, всего взыскать: 504 477 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: KIA CERATO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – темно-вишневый, определив ее начальную продажную цену 440000 рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова