Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-2693/2018 М-2693/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты. Сумму займа и начисленные на нее проценты заемщик обязуется погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа и начисленные на нее проценты не была возвращена.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты. Сумму займа и начисленные на нее проценты заемщик обязуется погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он подтвердил факт получения денежных средств в полном объеме, а также гарантировал возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа и начисленные на нее проценты не была возвращена.

Также до этого, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен аналогичный договор займа, согласно которому ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты. Сумму займа и начисленные на нее проценты заемщик обязуется погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была составлена расписка, в которой он подтвердил факт получения денежных средств в полном объеме, а также гарантировал возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа и начисленные на нее проценты не была возвращена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты. Сумму займа и начисленные на нее проценты заемщик обязуется погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он подтвердил факт получения денежных средств в полном объеме, а также гарантировал возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумма займа и начисленные на нее проценты не была возвращена.

Таким образом, обязательства по возврату сумм займа и процентов по всем четырем договорам займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Также истец указал, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договорами займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. А также в соответствии со ст. 811 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на вынесение судом заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Также в материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передает в собственность заемщика денежные средства <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.2 на сумму займа ежедневно начисляются проценты в размере 28 % годовых. Заемщик обязуется погасить сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 2.3).

На л.д. 16 представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа <данные изъяты> рублей в полном объеме, гарантирует возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по которому истец передает в собственность заемщика денежные средства <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.2 на сумму займа ежедневно начисляются проценты в размере 28 % годовых. Заемщик обязуется погасить сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 2.3).

На л.д. 13 представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, гарантирует возвратить ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Установив указанные выше обстоятельства, что сумма долга не возвращена ответчиком, в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий о том, что он является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из ключевой ставки Банка России по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы долга) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы долга).

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку в материалы дела представлены расписки, в которых не оговорено начисление и уплата процентов размере 28 % годовых.

Суд, учитывает, что доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, а именно:

- по договору займа от 20.03.2017г. за период с 21.03.2017г. по 26.03.2017г. в сумме 139,73 руб. (85 000х 10%/365 х 6), с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в сумме 817,40 руб. (85 000х9,75%/365 х 36), со 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в сумме 1033,97 руб. (85 000х9,25%/365х48), с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в сумме 1907,26 руб. ( 85 000х9,00%/365х91), с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в сумме 831,37 руб. (85 000х8,50%/365х42), с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в сумме 941,40 руб. (85 000х8,25%/365х49), с 18.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 252,67 руб. (85 000х7,75%/365х14), а всего 5923,80 рублей.

- по договору займа от 01.01.2017г. за период со 02.01.2017г. по 26.03.2017г. в сумме 29 563,90 руб. (1 284 622х10%/365х84), с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в сумме 12 353,49 руб. (1 284 622х9,75%/365х36), со 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в сумме 15 626,63 руб. (1 284 622х9,25%/365х48), с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в сумме 28 824,81 руб. (1 284 622х9%/365х91), с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в сумме 12 564,66 руб. (1 284 622х8,50%/365х42), с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в сумме 14 227,63 руб. (1 284 622х8,25%/365х49), с 18.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 3818,67 руб. (1 284 622х7,75%/365х14), а всего 116 979,79 рублей.

Что касается договоров займа от 20.04.2017г. и от 10.04.2017г., то в них стороны предусмотрели, что на сумму займа ежедневно начисляются проценты в размере 28 % годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по указанным договорам согласно расчета, представленного истцом, а именно: по договору займа от 20.04.2017г. начиная с 21.04.2017г. по 24.08.2018г. в размере 131 830,14 рублей; по договору займа от 10.04.2017г. начиная с 11.04.2017г. по 24.08.2018г. в размере 72 984,03 рублей.

Расчет процентов за пользование суммой займа по договорам от 20.04.2017г. и от 10.04.2017г. судом проверен, найден математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку сумма займа не возвращена истцу в срок, установленный договорами, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в частности по договору займа 20.04.2017г. за период с 01.01.2018г. по 24.08.2018г. в размере 16 708,90; по договору займа от 10.04.2017г. за период с 02.09.2017г. по 24.08.2018г. в размере 14 340,05 рублей; по договору займа от 20.03.2017г. за период с 01.01.2018г. по 24.08.2018г. в размере 4 057,87 рублей; по договору займа от 01.01.2017г. за период с 01.01.2018г. по 24.08.2018г. в размере 61 327,50 рублей, исходя из расчета, представленного истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, найден математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга, процентов, подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании сторона истца не ставила вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В.Рудель

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко